El ex presidente de Huarte niega que Esparza le pidiera dinero para Urralburu

"Si Jorge Esparza [el testaferro de Luis Rold¨¢n, ex director de la Guardia Civil] me hubiera dicho que Gabriel Urralburu [ex presidente socialista del Gobierno de Navarra] le hab¨ªa pedido una comisi¨®n, lo habr¨ªa despedido". As¨ª de tajante se mostr¨® ayer Mario Caprile, ex presidente del consejo de administraci¨®n de la constructora Huarte, en su declaraci¨®n como testigo en la Audiencia de Pamplona en el juicio del caso Urralburu. Ildefonso Aguilar, uno de sus antiguos consejeros, tambi¨¦n fue rotundo al afirmar: "En mi vida le he dado dinero a Esparza para que se lo diera a Urralburu o Antonio Arag¨®n [ex titular del departamento de Obras P¨²blicas]". De esta forma negaron ambos que fuera pr¨¢ctica habitual en su empresa "dar regalos en dinero" a personas particulares.Arag¨®n es el ¨²nico de los procesados en la llamada trama navarra del caso Rold¨¢n (cobro de comisiones ilegales por la adjudicaci¨®n de obras p¨²blicas en la comunidad foral) que ha reconocido ante el tribunal haber recibido "regalos" -hasta completar unos 70 millones de pesetas- de manos de Esparza y procedentes de constructoras.

Los tres ex altos cargos de Huarte que comparecieron ayer, incluido el ex delegado Jos¨¦ Manuel P¨¦rez, aseguraron haberse enterado del asunto "por la prensa". "No tiene ninguna explicaci¨®n para m¨ª", enfatiz¨® Caprile. Se da la circunstancia de que todos ellos declararon durante las diligencias como inculpados, dado que Huarte es una de las empresas presuntamente implicadas en los pagos ilegales a Urralburu y Arag¨®n.

Caprile, que ocup¨® la presidencia de la firma entre 1988 y 1995, no s¨®lo se desvincul¨® del abono de comisiones irregulares, sino que adem¨¢s se mostr¨® decepcionado y discriminado: "Hemos sido la ¨²nica empresa local que no ha recibido ayuda del Gobierno de Navarra". "Vine varias veces para quejarme", apostill¨®, "porque no se nos adjudicaban obras p¨²blicas, a pesar de ser la primera constructoria navarra".

Haciendo gala de este malestar y negando cualquier trato de favor por parte de Arag¨®n a Huarte, los testigos contestaron de forma similar a Juan Zuza, el defensor de ¨¦ste, cuando les pregunt¨® si se percataron de alguna irregularidad en la concesi¨®n de las obras. "Desde el punto de vista legal, no. Pero pensaba que nuestras ofertas pod¨ªan tener mejor consideraci¨®n", dijo P¨¦rez.

Discrepancias sobre el cargo

Aunque mantuvieron una misma l¨ªnea argumental, los testigos no coincidieron al especificar el cargo de Esparza en Huarte. Seg¨²n Caprile, no era director general, en contra de lo que ha mantenido siempre el propio imputado, ya que "no exist¨ªa ese puesto". Sin embargo, Aguilar s¨ª lo reconoci¨® como tal.Los tres coincidieron, eso s¨ª, en que el cometido de Esparza era prospeccionar obra privada como interlocutor entre las firmas que informaban de la oferta y las empresas HASA, en principio, y Huarte despu¨¦s. Pero "no ten¨ªa competencia para autorizar gastos", matiz¨® Aguilar.

Los declarantes dijeron desconocer las facturas a trav¨¦s de lascuales, seg¨²n la acusaci¨®n, Esparza ingresaba dinero en las cuentas de los inculpados.