La Audiencia cuestiona su competencia en los delitos de los "grupos Y"

La Audiencia Nacional se cuestiona, en su Memoria anual, hecha p¨²blica ayer, la competencia de su Sala de lo Penal a la hora de enjuiciar los delitos cometidos por elementos de los grupos Y de apoyo a ETA. El documento destaca el incremento extraordinario de los casos de terrorismo y estafas.

La Memoria advierte que la denominada lucha Z, la de los comandos de ETA, tanto los liberados (a sueldo de la banda) como los legales (no fichados por la polic¨ªa), no plantea problema, pues la competencia de la Audiencia Nacional es clara. Tampoco ofrece dudas la lucha X, la que se desarrolla con ocasi¨®n de manifestaciones callejeras o des¨®rdenes p¨²blicos, cuya competencia corresponde a los juzgados del lugar donde se producen los hechos.El problema se suscita con los grupos Y, pues la documentaci¨®n intervenida a la c¨²pula de ETA en Bidart (Francia) en 1992 puso de manifiesto el inter¨¦s de la banda por propiciar los actos delictivos de estos grupos como estrategia de lucha, dentro de ETA.

La diferencia debe venir, seg¨²n la Audiencia, de la finalidad que se persiga. Mientras para la banda armada s¨®lo ser¨ªa necesario la existencia de una pluralidad de personas organizadas, con distribuci¨®n de funciones y medios id¨®neos, para la organizaci¨®n terrorista es necesario adem¨¢s que exista el fin de subvertir el orden constitucional o alterar la paz p¨²blica. La Memoria exige que se ponga sumo cuidado en distinguir unos casos de otros.

El texto constata un elevado incremento en los asuntos relativos al terrorismo y a las grandes estafas, as¨ª como el constante aumento de los delitos de tr¨¢fico de drogas.

En el cap¨ªtulo de quejas, la Memoria considera "absolutamente obsoleta" la inform¨¢tica de los juzgados centrales y plantea la necesidad de establecer un per¨ªmetro alrededor de la Audiencia dentro del cual no puedan realizarse manifestaciones ante el peligro de que pueda servir de infiltraci¨®n de terroristas.