"Alguien quiere echar a Berlusconi de Espa?a", afirma Miguel Dur¨¢n

El ex presidente de Tele 5, Miguel Dur¨¢n, atribuye el proceso en marcha contra la antigua direcci¨®n de dicha cadena a "gente que se quiere aprovechar de la bonanza de Tele 5 y quedarse con una televisi¨®n barata. Quieren echar a Berlusconi de Espa?a, quieren hacer una operaci¨®n pol¨ªtica para quedarse con una televisi¨®n saneada". Dur¨¢n es uno de los 17 imputados en las diligencias del juez Garz¨®n.

Miguel Dur¨¢n asegura que ni ¨¦l, ni otros afectados tienen capacidad econ¨®mica para reunir las cantidades que se les han se?alado -en su caso, 13.500 millones de pesetas- y atribuye al fiscal anticorrupci¨®n el prop¨®sito de intentar que el juez decrete "un embargo general" de los bienes de los imputados.No hubo comentarios por parte del abogado Santiago Mu?oz Machado, el ¨²nico directivo actual de la cadena incluido entre la relaci¨®n de imputados de este procedimiento y a quien el juez ha se?alado otros 13.500 millones de fianza. Antes de que se produjera esa decisi¨®n judicial -el pasado 22 de mayo, exactamente- el Consejo de Administraci¨®n de Tele 5 acord¨® retirar a Mu?oz Machado la secretar¨ªa del Consejo de Administraci¨®n y la asesor¨ªa jur¨ªdica de la empresa. Mu?oz Machado present¨® su dimisi¨®n como consejero y vicepresidente de Tele 5, pero esa renuncia no le fue aceptada, por acuerdo de todos los socios, a la espera de la resoluci¨®n del procedimiento.

Tampoco hubo ayer comentarios por parte del grupo italiano Fininvest, controlado por Silvio Berlusconi y directamente mencionado por Dur¨¢n como el accionista de Tele 5 al que una "mano negra" -as¨ª lo dijo en declaraciones a Onda Cero- quiere ver fuera de la cadena espa?ola, para aprovechar la oportunidad de hacerse con ella. Dur¨¢n, que no concret¨® esa acusaci¨®n, dijo: "Solamente hay que darse cuenta del tratamiento que hacen algunos medios de comunicaci¨®n de esas informaciones para ver con claridad d¨®nde est¨¢n los que jalean esta operaci¨®n, qui¨¦nes parecen alegrarse o qui¨¦nes parecen fomentar las informaciones hasta, incluso, desproporcionarlas".

Dos de los due?os actuales de Tele 5, los grupos Correo y Planeta, ni siquiera se encontraban entre los accionistas de la empresa televisiva cuando se produjeron los hechos investigados. Lo cual no les pone a resguardo de las consecuencias del proceso. As¨ª, la fianza fijada para las entidades Tele 5 y Publiespa?a supera los 12.000 millones de pesetas en concepto de responsabilidad civil subsidiaria. Dichas sociedades no tendr¨¢n dificultades para conseguir el aval por esa suma, en caso de que ¨¦sta se mantenga tras los recursos que van a interponer, pero lo cierto es que dicha cuant¨ªa sobrepasa el beneficio ( 9.000 millones) obtenido en el ¨²ltimo ejercicio.

En contra de lo que sosten¨ªan algunos de los afectados por el auto de Garz¨®n, las fianzas por responsabilidad civil fijadas en estas diligencias no son las m¨¢s elevadas de la historia judicial espa?ola. Estas corresponden a las se?aladas a cuatro integrantes del clan de los Charlines en el procedimiento que se sigue contra ellos por la introducci¨®n de 5.840 kilos de coca¨ªna. El global de esas fianzas es de 386.185 millones de pesetas, resultado de sumar las individuales, que ascienden a 96.546millones para cada uno de los implicados.

En el caso del procedimiento por presuntas irregularidades en los primeros a?os de Tele 5, la fianza individual m¨¢s alta es de 13.500 millones. La cuant¨ªa global se dispara hasta una suma por encima de los 100.000 millones a causa del elevado n¨²mero de imputados en ese procedimiento: 17 personas, individualmente, y 12 sociedades declaradas responsables civiles subsidiarias.

Fuentes jur¨ªdicas han se?alado que la fianza impuesta en este procedimiento es el m¨ªnimo posible seg¨²n la cuota defraudada a Hacienda, pues la multa, en lugar de ser igual a la cuota, podr¨ªa haber sido hasta seis veces mayor, como est¨¢ previsto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.