Manglano afirma que "nunca, nunca, nunca" habl¨® de terrorismo con el presidente Gonz¨¢lez

"No he despachado nunca, nunca, nunca con el presidente del Gobierno sobre temas de terrorismo", asegur¨® ayer el ex director del Cesid, Emilio Alonso Manglano, en el juicio del caso Marey. Aunque fue su negativa m¨¢s rotunda, no fue la ¨²nica. Neg¨® que hubiera visto o autorizado alg¨²n sello de los GAL. Neg¨® que despachara con el ex coronel Juan Alberto Perote sobre la nota de 28 de septiembre de 1983 que alertaba sobre la inminencia de acciones contra ETA en Francia. Y afirm¨® que "el Cesid hab¨ªa llegado a la tesis y conclusi¨®n definitiva de que no eran aceptables" tales acciones.

El teniente general Alonso Manglano, que mantuvo en su declaraci¨®n un tono desafiante, neg¨® que durante su mandato tuviera despachos semanales con el entonces presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez.Tras se?alar que "nunca, nunca, nunca" habl¨® con Gonz¨¢lez sobre asuntos de terrorismo, a?adi¨® que s¨ª tuvo con ¨¦l "un par de despachos sobre temas de involuci¨®n y seguridad exterior", en reuniones con m¨¢s personas. Aunque en otro momento reconoci¨® que "la tenaza terrorismo-involuci¨®n" era una de las mayores preocupaciones del Gobierno y de la sociedad en los a?os 80.

La mayor¨ªa de las preguntas formuladas a Alonso Manglano estuvieron referidas a la llamada acta fundacional de los GAL de fecha 6 de julio de 1983 y la nota de despacho, de 28 de septiembre de 1983, en la que Perote alertaba del comienzo inminente de acciones contra etarras asentados en el sur de Francia.

El general asegur¨® que no tuvo noticia del acta fundacional hasta que se le pregunt¨® por ese documento durante su declaraci¨®n sumarial ante el juez Eduardo M¨®ner en septiembre de 1995. Dijo que tal documento le "sorprende": "Primero, porque se encargue a un ¨¢rea que no es la encargada de terrorismo; segundo, porque es transcripci¨®n en parte de un manual de 1979; y tercero, porque no tiene sello de salida del Cesid". Y sobre esto ¨²ltimo a?adi¨®: "Lo cual tiene su l¨®gica: si el centro hab¨ªa decidido no hacer tales acciones, no ten¨ªa sentido su difusi¨®n. Era un estudio que hizo la Agrupaci¨®n Operativa y ¨¦se es su valor".

Sobre otra nota, la que anuncia el inicio de acciones en Francia, Alonso Manglano declar¨® que a trav¨¦s del denominado ¨ªndice de despacho se pudo comprobar que "en la casilla correspondiente a esa nota y a otras tres que est¨¢n por encima" figuraba que no hab¨ªan sido despachadas, es decir, que ¨¦l no hab¨ªa hablado de ellas con Perote. "Si yo hubiera visto esta nota, hubiera generado las comprobaciones oportunas ?est¨¢ claro?", agreg¨®. El ex coronel, sentado entre el p¨²blico, no hizo el menor gesto durante la declaraci¨®n de su antiguo jefe.

El ex responsable del Cesid dijo no saber si las acciones de guerra sucia que se produjeron inmediatamente despu¨¦s en Francia ten¨ªan relaci¨®n con "lo que se dec¨ªa en esa nota", entre otras cosas porque el centro jam¨¢s investig¨® a estos grupos terroristas.

"En el centro se hab¨ªa llegado a la conclusi¨®n definitiva de que no eran aceptables las acciones en Francia", respondi¨® al abogado de la acusaci¨®n Kepa Landa, despu¨¦s de que el presidente del tribunal reconviniera al ex jefe del Cesid para que hablase al letrado "con el debido respeto".

Seg¨²n Alonso Manglano, nunca tuvo datos de los GAL o de otras bandas que empezaron a actuar en 1974. "No recuerdo haber autorizado la fabricaci¨®n de ning¨²n sello de los GAL, aunque se pudo hacer sin mi autorizaci¨®n porque el centro era muy complejo". Se?al¨® que el Cesid era "un ap¨¦ndice de Interior" en temas de terrorismo y que Perote estaba al mando de una agrupaci¨®n dedicada a "adquisici¨®n de informaci¨®n por procedimientos especiales", por lo que "no es normal" que elaborase un estudio sobre terrorismo, materia en la que no era competente.