Una juez de EE UU multa con 4.800 millones al Banesto de la ¨¦poca de Conde

Una juez de Nueva York ha condenado a Banesto por haber enga?ado a la aseguradora Carlisle Ventures. La sentencia establece que el banco espa?ol enga?¨® a esa sociedad en la ampliaci¨®n de capital que hizo en agosto de 1993, cuando estaba presidida por Mario Conde. La indemnizaci¨®n de 4.800 millones de pesetas debe ser pagada por el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos, que asumi¨® esa responsabilidad en la subasta de Banesto tras haber sido este banco intervenido. Banesto puede recurrir al Tribunal Supremo de EE UU.

La juez Sonia Sotomayor, a cargo del tribunal de primera instancia del distrito Sur de Nueva York, ya hab¨ªa sentenciado que ?el enga?o de Banesto era relevante? por la gran ampliaci¨®n de capital que hab¨ªa preparado el equipo directivo del banco, presidido por Mario Conde. En 1996 hab¨ªa dictado una sentencia principal en la que dio la raz¨®n a la demanda de Carlisle. ?La realidad?, seg¨²n la sentencia dictada por la juez, ?era tan extremadamente distinta a la informaci¨®n dada por Banesto que la ¨²nica conclusi¨®n razonable a la que un juzgado podr¨ªa llegar es que el enga?o de Banesto era relevante?. La sentencia de la juez de Nueva York puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, lo que exigir¨ªa depositar un aval de 37 millones de d¨®lares (m¨¢s de 5.500 millones de pesetas). Banesto tiene hasta el pr¨®ximo d¨ªa 18 para anunciar si recurre. El Fondo de Garant¨ªa, organismo dependiente del Banco de Espa?a, es el que debe correr con la indemnizaci¨®n, tal como qued¨® fijado en las condiciones de la subasta de Banesto en abril de 1994. Seg¨²n esas condiciones, el Fondo de Garant¨ªa quedaba obligado a cubrir las p¨¦rdidas si las acciones legales contra Banesto ten¨ªan lugar dos a?os despu¨¦s de la publicaci¨®n de las mismas. En aquella subasta, Banesto fue adquirido por el Banco Santander.