El debate sobre las drogas en Francia

(...) Las autoridades m¨¦dicas acaban de emitir un veredicto largamente esperado: ?el ¨¦xtasis, la coca¨ªna, la hero¨ªna, el alcohol, no! ?El cannabis, s¨ª! Sin duda esta divisi¨®n es un poco exagerada. Consumidas en cantidades excesivas, sustancias como el hach¨ªs o la marihuana tambi¨¦n acaban por provocar problemas (?) Esta nueva calificaci¨®n de los riesgos que llevan consigo las drogas que han establecido los mejores especialistas aportar¨¢ el agua necesaria para mover el molino de la despenalizaci¨®n. La indulgencia de que hacen gala los m¨¦dicos con el cannabis hace aparecer un sorprendente desfase entre la escala de las prohibiciones y la de los riesgos sanitarios. (...)

La despenalizaci¨®n de la hierba parece inevitable. (...) No se puede decir que los abolicionistas tengan toda la raz¨®n. Su argumento no reposa en el car¨¢cter inofensivo de tal o cual sustancia, se basa m¨¢s bien en el derecho, supuestamente inalienable, de poner su salud en peligro y en los efectos perversos engendrados por la prohibici¨®n (delincuencia asociada y creaci¨®n de una econom¨ªa paralela).

Es otro debate que los estudios de medicina no zanjan completamente. Al contrario, estos estudios ponen fin a una ficci¨®n divulgada por algunos medios bien pensantes: la supuesta inocuidad del ¨¦xtasis, que est¨¢ claro que s¨ª supone un riesgo para miles de personas. (...)

, 18 de junio -