EA cierra sus listas electorales sin el apoyo del 45% de su asamblea nacional

Carlos Garaikoetxea cosech¨® el viernes el resultado m¨¢s exiguo en favor de una propuesta respaldada por ¨¦l que haya tenido nunca en su partido. Su defensa de las candidaturas presentadas por la ejecutiva de EA a la asamblea nacional no convenci¨® y el 45% de los representantes de los afiliados no les dio su apoyo. Pese a que ¨²nicamente se cuestionaba la lista vizca¨ªna, por la exclusi¨®n de Jasone Irarragorri, la votaci¨®n conjunta de las tres hizo que los candidatos de EA en octubre lo sean con el respaldo de s¨®lo el 55% del partido.

La asamblea nacional de Eusko Alkartasuna dio por cerradas sus candidaturas electorales a ¨²ltima hora del viernes sin ning¨²n cambio y con el apoyo del 55% de los representantes. De los 111 asistentes, 66 se mostraron conformes con ellas, mientras 44 votaban en contra y 6 se absten¨ªan. Es el resultado m¨¢s exiguo, en t¨¦rminos de respaldo interno, que ninguna lista electoral haya obtenido antes en esa formaci¨®n. El vicesecretario general de EA, Rafael Larreina, y la responsable de comunicaci¨®n de la ejecutiva, Igone Mart¨ªnez de Luna, se?alaron ayer que las aprobadas la v¨ªspera son ahora las candidaturas de "todo el partido". Sin embargo, ese 45% de compromisarios que les neg¨® su voto pueden convertirse en un serio frente de cr¨ªtica y divisi¨®n, sobre todo si los resultados electorales no son claramente favorables. La propuesta presentada por la ejecutiva y defendida personalmente por Carlos Garaikoetxea, sali¨® adelante sin modificaciones de ning¨²n tipo: ¨¦l mismo encabeza la lista por Guip¨²zcoa; el parlamentario Sabin Intxaurraga es el n¨²mero uno por Vizcaya, y el consejero Patxi Ormazabal abre la de ?lava. La asamblea dur¨® cinco horas, hasta pasada la medianoche, y se desarroll¨® en un ambiente de divisi¨®n y discusi¨®n que Mart¨ªnez de Luna calific¨® de "muy duro, pero interesante". Los miembros de la ejecutiva no intervinieron en el debate. Las listas de los tres territorios se sometieron a votaci¨®n de manera conjunta, sin que existiera la opci¨®n para los compromisarios de mostrar su acuerdo con las de Guip¨²zcoa y ?lava, que no se cuestionaban, y su disconformidad con la de Vizcaya, objeto de las diferencias. Asistentes a la asamblea se?alaron que la negativa a permitir votar separadamente las listas, tal y como pidieron, persegu¨ªa disuadir a los cr¨ªticos con la de Vizcaya de votar en contra, puesto que ello supon¨ªa pronunciarse contra las tres. Pese a esto, los disidentes mantuvieron su firmeza. Entre votos negativos y abstenciones, la urna en la que se realiz¨® la votaci¨®n secreta arroj¨® el sorpresivo resultado de un exiguo 55% de s¨ªes. La defensa que de las listas hizo el propio Garaikoetxea, acostumbrado a adhesiones mucho m¨¢s nutridas, compromete su figura ante ese amplio sector discordante y ante unos eventuales resultados electorales adversos. Con la aceptaci¨®n de las listas por la asamblea nacional, se consuma la exclusi¨®n de la hoy parlamentaria Irarragorri, que definitivamente no tendr¨¢ opci¨®n a repetir esca?o. La inc¨®gnita que se abre ahora ronda en torno a su disposici¨®n o no a encabezar la lista de su partido para los comicios municipales en Bilbao, puesto para el que el propio Garaikoetxea la postula.