Expertos descalifican el proyecto del Gobierno para el parque e¨®lico de Elguea

Nula validez de la estimaci¨®n de recursos e¨®licos a largo plazo y escasa fiabilidad de la evaluaci¨®n de impacto ambiental, inconcreci¨®n, lagunas y omisiones: as¨ª de contundentes son las cr¨ªticas de un grupo de expertos universitarios que ha pedido al consejero de Medio Ambiente, Patxi Ormazabal, la retirada del proyecto de parque e¨®lico en Elguea (?lava). El estudio lo considera est¨¦ril en t¨¦rminos energ¨¦ticos y cree que perjudicar¨¢ a los valles de Barrundia y Aran-tzazu, incluido el santuario.

Varios profesores universitarios, dirigidos por el catedr¨¢tico de An¨¢lisis Geogr¨¢fico Regional de la Universidad del Pa¨ªs Vasco (UPV) Eugenio Ruiz Urrestarazu y docentes todos ellos del Departamento de Geograf¨ªa de la Facultad de Vitoria, han analizado el plan, presentado por la empresa E¨®licas de Euskadi S.A., y han enviado al Gobierno vasco su informe como alegaci¨®n formal. En ella solicitan la paralizaci¨®n y desestimaci¨®n total del proyecto de instalaci¨®n de la planta e¨®lica en la sierra de Elguea, cuya cresta separa ?lava y Guip¨²zcoa. El estudio critica al Ejecutivo por aceptar "lo que para los promotores resulta m¨¢s conveniente", al dar por suficiente el periodo de un a?o para las medidas de viento sobre las que se eval¨²a el recurso e¨®lico supuestamente disponible. La Organizaci¨®n Meteorol¨®gica Mundial y la comunidad cient¨ªfica, se?alan, exigen observaciones durante periodos de tiempo mucho m¨¢s prolongados, en particular cuando se trata del viento, uno de los elementos de m¨¢s dif¨ªcil medici¨®n, sobre todo en cumbres de monta?as. Seg¨²n el estudio cr¨ªtico, la producci¨®n prevista -66 millones de kilowatios al a?o- supone el 0,5% del consumo el¨¦ctrico en el Pa¨ªs Vasco y el c¨¢lculo sobre el abastecimiento energ¨¦tico debe rebajarse de las 100.000 personas estimadas en el plan de E¨®licas de Euskadi S.A. a s¨®lo 10.000. El informe de los expertos de la UPV descalifica tambi¨¦n la evaluaci¨®n de impacto ambiental. Las excavaciones, los accesos rodados, la maquinaria pesada, los propios aerogeneradores -40 en total, de 60 metros de altura (como referencia, la cruz del Gorbea mide 14)-, la l¨ªnea de alta tensi¨®n necesaria y sus torres de apoyo ocasionar¨¢n un gran impacto. El plan pone en duda, afirman, los valores de relieve, vegetaci¨®n, fauna y paisaje del emplazamiento que, sin embargo, figuran en sentido contrario en los inventarios del antiguo Icona y la Sociedad de Ciencias Aranzadi. Los autores dicen que el proyecto contradice tambi¨¦n las Directrices de Ordenaci¨®n del Territorio (DOT), perjudica los valles de Barrundia y Ar¨¢nzazu y el santuario. Datos no v¨¢lidos Las pruebas en Elguea empezaron a finales de 1995. Cinco estaciones de sensores han funcionado desde entonces, pero el estudio revela que s¨®lo se han tratado los datos de una. ?stos se almacenaron cada diez minutos durante 8.061 horas, es decir, once meses. La media de velocidad del viento arrojada, que el plan da por buena y eleva a definitiva, fue de 30,6 kil¨®metros por hora. Los autores del estudio consideran "poco representativo" ese valor y ofrecen un contraste: en un observatorio tan fiable como el de Igeldo, en San Sebasti¨¢n, la media del a?o m¨¢s ventoso puede doblar la del menos ventoso, en una observaci¨®n de diez a?os. El potencial e¨®lico de Elguea sigue siendo una inc¨®gnita "mientras no se cuente con series notablemente m¨¢s largas", aseveran. El m¨¦todo adoptado no es cient¨ªficamente sostenible -con lo que los resultados carecen de legitimidad-, acusan, ni tiene la fiabilidad que cabe exigir "a un proyecto de tanta trascendencia medioambiental y econ¨®mica". El per¨ªodo de once meses y las extrapolaciones realizadas a partir de ¨¦l no son garant¨ªa para autorizar el proyecto. El plan de E¨®licas para Elguea est¨¢ aprobado desde el pasado 24 de febrero, en una orden de Ormazabal.