El l¨ªder de IU denuncia presiones a los jueces

Julio Anguita hace un ataque en toda regla contra "el poder pol¨ªtico y otros poderes" que ejercen "tremendas presiones" sobre los jueces. El informe que el coordinador general de IU llevar¨¢ a la Presidencia Federal del lunes es un aut¨¦ntico memorial de agravios contra quienes presionan a los jueces. Y un descarnado "an¨¢lisis" sobre la justicia.En opini¨®n de IU,los ciudadanos han perdido completamente su confianza en la justicia, "no creen en la imparcialidad de los jueces y, sobre todo, no creen que todos sean realmente iguales ante la ley". El informe de Anguita profundiza en cr¨ªticas anteriores al Poder Judicial, aunque en este caso salva a algunos jueces "cuya independencia y honestidad est¨¢n probadas".

El informe del l¨ªder de IU subraya que "la imparcialidad de los magistrados est¨¢ condicionada" y que "las cuotas establecidas para elegir al Consejo General del Poder Judicial son de consecuencias negativas". El documento, pendiente de una redacci¨®n definitiva, se?ala que "las afinidades pol¨ªticas de algunos jueces da?an a otros jueces que ni siquiera son tratados de igual forma ante la ley". Por si hubiera dudas, el texto subraya "que depende a qui¨¦n se enfrenten, as¨ª reciben un mejor o peor trato". Aunque cuando se coment¨® en rueda de prensa el documento de Anguita no se dieron nombres, la verdad es que, a tenor de lo recogido en el escrito, se puede f¨¢cilmente identificar a quienes van dirigidos los dardos. Se habla incluso de que "los ¨²ltimos acontecimientos dejan claras estas ideas sobre la justicia". Y por si fuera poco, se?ala como ejemplo de todo lo anterior "la suspensi¨®n de un juez instructor que, casualmente, instru¨ªa el caso Lasa-Zabala".