Dura pol¨¦mica entre Gobierno, sindicatos y oposici¨®n por el acuerdo de Luxemburgo

Para unos, brillante; para otros, un aut¨¦ntico desastre. El Gobierno, la oposici¨®n y las organizaciones agrarias ofrecieron interpretaciones y balances absolutamente encontrados sobre el resultado final de las negociaciones sobre la reforma del mercado del aceite de oliva, que se cerraron en la madrugada de ayer.

La ministra de Agricultura, Loyola de Palacio, se mostr¨® "razonablemente satisfecha" por el "positivo" acuerdo alcanzado en Luxemburgo porque "garantiza m¨¢s jornales y el porvenir del sector olivarero".

De Palacio, que realiz¨® dos ruedas de prensa tras el Consejo de Ministros (una en la propia Moncloa y otra en el Ministerio de Agricultura) para explicar el acuerdo de Luxemburgo, repas¨® con detalle c¨®mo han ido evolucionando las negociaciones sobre la reforma del mercado del aceite de oliva durante los dos ¨²ltimos a?os. Record¨® que las reuniones se hab¨ªan iniciado con una propuesta de la Comisi¨®n Europea que defend¨ªa las ayudas al ¨¢rbol, no a la producci¨®n, y fijaba para Espa?a una cuota de de 500.000 toneladas.

"Y hemos conseguido que las ayudas se hagan a la producci¨®n y que ¨¦sta se eleve a 760.000 toneladas, por encima incluso de las 675.000 toneladas consideradas como ¨®ptimas por la Junta de Andaluc¨ªa en junio de 1996", dijo.

La ministra asegur¨® que los 169.000 millones de pesetas que recibir¨¢ el sector olivarero en concepto de ayudas suponen 44.000 millones m¨¢s de los previstos y "constituyen una cifra r¨¦cord para nuestros olivareros, que nunca han recibido tantos apoyos".

Recuerdo para Jov¨¦

De Palacio tambi¨¦n hizo un an¨¢lisis del comportamiento de los partidos pol¨ªticos espa?oles a lo largo de las conversaciones con la Comisi¨®n Europea. Tuvo flores para el eurodiputado de Izquierda Unida Salvador Jov¨¦: "Ha dado un ejemplo de lo que debe ser la defensa de los intereses de Espa?a, haciendo abstracci¨®n de la tentaci¨®n de recoger un pu?ado de votos". Jov¨¦ fue el impulsor del dictamen aprobado por el Parlamento Europeo que ped¨ªa m¨¢s ayudas para el aceite de oliva, en contra de la postura del comisario de Agricultura, Franz Fischler.Con el PSOE, sin embargo, estuvo muy cr¨ªtica. "He sentido el pu?al en la espalda a lo largo de toda la negociaci¨®n", dijo en referencia a la actitud de los socialistas en todo el proceso.

Claro que la respuesta de la primera fuerza de la oposici¨®n no fue menos contundente. El candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Jos¨¦ Borrell, pidi¨® su dimisi¨®n.

Borrell afirm¨® que la reforma aprobada en Luxemburgo "es muy negativa" para Espa?a y es el resultado de una "nefasta" negociaci¨®n del Ejecutivo espa?ol, por lo que "la ministra deber¨ªa asumir su fracaso e irse". Asegur¨® que "es la primera vez que la Uni¨®n Europea aprueba un reforma agr¨ªcola que deja fuera los intereses del primer pa¨ªs productor", y dijo que "va a ocasionar al sector unas p¨¦rdidas de 200.000 millones de pesetas y 20 millones de jornales".

El eurodiputado Salvador Jov¨¦ tampoco se mostr¨® muy contento por el acuerdo, porque es "insuficiente" para afrontar las necesidades del sector, informa Esther Rodr¨ªguez. Por ello inst¨® al Gobierno a que "d¨¦ explicaciones claras" a los agricultores y aplique medidas complementarias para compensar el "grave perjuicio" que la reforma supondr¨¢ para la supervivencia del olivar.

Jov¨¦ critic¨® la "falta de estrategia" negociadora de Loyola de Palacio ante la UE y consider¨® que el "mal" acuerdo es la consecuencia de una negociaci¨®n que Espa?a ha llevado a "remolque" de los deseos de Fischler.

Las organizaciones agrarias tambi¨¦n participan en las cr¨ªticas a la reforma, informa Carmen del Arco. Alegan que Espa?a se ha quedado marginada y en condiciones de inferioridad respecto a sus competidores italianos y griegos. El portavoz de la Mesa del Aceite, Antonio Luque, manifest¨® que de esta reforma esperaba "algo m¨¢s". "Ya que no se han conseguido los objetivos marcados, la ¨²nica alternativa que queda", a?adi¨®, "es la de hacer un esfuerzo para forzar una reestructuraci¨®n y ordenar el mercado".

Juan Aguilar, secretario general de la Federaci¨®n de Trabajadores de la Tierra de UGT, asegur¨® que los olivareros se encuentran ante una derrota "sin paliativos , que produce un empeoramiento general de la situaci¨®n debido a los errores y a la estrategia calamitosa seguida en la negociaci¨®n por Loyola de Palacio". Una posici¨®n muy similar a la mantenida por la Federaci¨®n del Campo de CC OO. "La reforma es totalmente insuficiente y queda totalmente alejada de la realidad de la producci¨®n del aceite de oliva en Espa?a".

Sin embargo, no todas las organizaciones agrarias fueron igual de cr¨ªticas con el acuerdo de Luxemburgo. Por ejemplo, Asaja se?al¨® que el pacto final, a pesar de considerarlo insuficiente, "puede ser aceptable, teniendo en cuenta que hay algunos logros importantes, como el caso de la aceituna de mesa; un logro hist¨®rico que para Andaluc¨ªa supondr¨¢ la entrada de dinero muy importante".

Por su parte, UPA acusa a la ministra de Agricultura de haber negociado una reforma que beneficia a los grandes propietarios dejando en situaci¨®n de indefensi¨®n a las peque?as explotaciones. Y COAG mantiene que Andaluc¨ªa va a perder 143.793 millones de pesetas por campa?a con la reforma del mercado del aceite de oliva aprobada en Luxemburgo.