Holanda, la ¨²nica alternativa

Termin¨® la segunda ronda y quedan los cl¨¢sicos, con el a?adido de dos selecciones (Dinamarca y Croacia) que parecen destinadas a desaparecer en cuartos y de Holanda, la ¨²nica que presenta una propuesta alternativa a las grandes potencias. Los octavos de final han terminado con el mito africano y con dos equipos que llegaban con buena prensa: Yugoslavia e Inglaterra.El gran partido del torneo se disput¨® en Saint ?tienne, con la particularidad de enfrentar a dos campeones del Mundo: Inglaterra y Argentina. M¨¢s que por la calidad del juego, muy discutible, fue un duelo entre adultos, con un nivel de pasi¨®n tan exagerado que todo lo superficial no tuvo sitio. Inglaterra sali¨® eliminada pero dej¨® un jugador para el futuro: Michael Owen. Su segundo gol ante Argentina fue antol¨®gico por clase, velocidad y decisi¨®n.

En general todas las selecciones clasificadas para cuartos se han parecido a su estereotipo. Alemania ha sido el equipo previsible en su juego, f¨²tbol sin creatividad, pero con una capacidad asombrosa para la supervivencia. Alrededor de esta condici¨®n se ha creado un mito que fundamentalmente afecta a sus adversarios, que padecen un miedo irresistible al ¨¦xito.

Italia est¨¢ en plena campa?a nost¨¢lgica. Se acuerdan de c¨®mo ganaron el Mundial 82 y tratan de reproducir todas las condiciones de entonces. Se compara a Maldini con Bearzot, se sigue el mismo modelo conservador, se concede lo m¨ªnimo posible al juego y se tiene a Vieri como soluci¨®n, al igual que Rossi en el 82.

Francia dispone de los jugadores para ganar el Mundial. Tambi¨¦n dispone de su condici¨®n de local. Y de un esp¨ªritu considerable. Pero sobre todo volver¨¢ a contar con Zidane, cuya ausencia en los dos ¨²ltimos partidos rebaj¨® las prestaciones de la selecci¨®n francesa. Su problema estriba en el viejo complejo de inferioridad que ha tenido su f¨²tbol con relaci¨®n a Italia.

Apenas hay dudas de la victoria de Brasil sobre Dinamarca. Por el peso de la historia y de los jugadores. Sin embargo, Brasil ha decepcionado. Le falta estilo, que es lo que casi siempre les ha sobrado. Tambi¨¦n definirse en el centro del campo, donde Dunga parece demasiado viejo, Amaral demasiado discreto, Rivaldo demasiado poco centrocampista y Leonardo demasiado afectado por una posici¨®n que no le corresponde. Pero su artiller¨ªa es impresionante. Con eso se llega a cualquier sitio.

Argentina es un equipo combativo que juega bastante mal. Tambi¨¦n le falta definirse, aunque su capacidad competitiva es un peligro para cualquiera. Holanda es todo lo contrario: el ¨²nico equipo con un plan, precioso por cierto. La singularidad de los holandeses es que se atreven a utilizar todo aquello tan desacreditado en el f¨²tbol actual: el uso masivo de la pelota como fuente de creaci¨®n constante. Sin duda ha sido el equipo m¨¢s apasionante del torneo, pero la historia de los Mundiales ha resultado muy dura con Holanda.