17.536 inmigrantes solicitan los 8.415 permisos laborales para extracomunitarios

Numerosos inmigrantes ver¨¢n truncado su sue?o de residir legalmente en Espa?a. Son 17.536 los trabajadores extranjeros que competir¨¢n por los 8.415 permisos laborales reservados este a?o en Madrid a ciudadanos no comunitarios. ONG y sindicatos tachan la oferta de "insuficiente". La Direcci¨®n General de Migraciones lo niega y replica que un 30% de los demandantes carecen de una oferta de empleo cre¨ªble. Este a?o ha surgido una nueva pol¨¦mica al crearse una comisi¨®n, con cuatro ONG, para buscar soluciones a inmigrantes arraigados en Espa?a que permanecen como irregulares.

Organizaciones como Sos Racismo y Comrade, asociaciones de inmigrantes marroqu¨ªes como Atime y Aeme y sindicatos como UGT y CC OO manifestaron al comienzo de este proceso anual conocido como cupo o contingente, que con 8.415 permisos seguir¨¢n en la ilegalidad un buen n¨²mero de inmigrantes que viven y trabajan en la regi¨®n.Ya en 1997 hubo 5.600 solicitudes que quedaron fuera del cupo porque ¨¦ste se cubre con las peticiones que cumplen los requisitos seg¨²n el orden de presentaci¨®n. Entonces hubo 20.000 solicitudes para 8.000 plazas en un plazo de inscripci¨®n de diez meses y no de tres como ahora (del 31 de marzo al 30 de junio).

Pero para la directora general de Migraciones, ?ngeles M¨²?oz, la oferta de permisos se adec¨²a al n¨²mero de inmigrantes que cuentan con una oferta de trabajo real. "No se trata de conceder un permiso a todo el que lo quiera sino a quien presente una oferta laboral seria que le vaya a permitir renovarlo al a?o siguiente y trabajar en condiciones dignas", asegura. "Entre las solicitudes estudiadas hay un 30% de casos con ofertas de empleo que no son fiables y que ser¨¢n denegadas, ese porcentaje subir¨¢ hasta casi el 50%, como ha sucedido otros a?os, cuando analicemos los ¨²ltimos expedientes", matiza.

"Podr¨ªamos fijar en vez de 8.415 permisos, el triple, pero siempre ser¨ªan insuficientes porque estos procesos ejercen siempre un efecto llamada", apostilla. "Suele decirse que se presentan sobre todo inmigrantes que viven ya en el pa¨ªs en situaci¨®n irregular pero sobre todo hay reci¨¦n llegados", concluye Mu?oz. ONG y sindicatos discrepan y afirman que estos cupos anuales son la ¨²nica v¨ªa de regularizaci¨®n para residentes de a?os.

Valorar el arraigo

Aquellos inmigrantes a los que se les deniega su solicitud en los cupos quedan en situaci¨®n ilegal. Pero este a?o se les abre una nueva puerta: la comisi¨®n para la normalizaci¨®n de la situaci¨®n de extranjeros con arraigo en Espa?a creada en marzo e integrada por cuatro representantes de las asociaciones ASTI, FAIN, UGT y Atime y cuatro de los Ministerios de Trabajo e Interior.Su cometido es buscar soluciones a inmigrantes que, a pesar de tener arraigo en Espa?a, permanecen en situaci¨®n irregular. Fue el Foro nacional para la integraci¨®n social de los inmigrantes el que eligi¨® a las organizaciones que forman esta comisi¨®n cuya existencia se ha divulgado por el boca a boca, sin publicidad. ?C¨®mo se demuestra el arraigo? Por la permanencia prolongada del inmigrante en Espa?a; su incorporaci¨®n, real o potencial, al mercado laboral o porque haya sido titular de un permiso de trabajo y residencia y se le haya denegado la renovaci¨®n. La forma como se ha puesto en marcha esta comisi¨®n ha generado pol¨¦mica entre las ONG. Rafael Guardo, presidente de Comrade, considera que su creaci¨®n puede ser positiva para los inmigrantes. Pero critica "el secretismo" con el que ha venido funcionando. "Nos hemos ido enterando por radio macuto", afirma. Y cree, adem¨¢s, que deb¨ªan integrarla m¨¢s asociaciones. "Parece que son siempre las mismas entidades las que gozan de credibilidad en estos temas", a?ade.

Jos¨¦ Antonio Moreno, de Sos Racismo, califica la medida de "regularizaci¨®n clandestina". "Clandestina porque no hay una figura jur¨ªdica que regule su creaci¨®n ni un reglamento que la rija, eso supone que tampoco existe publicidad sobre ella ni se fijan v¨ªas legales para recurrir sus decisiones", afirma.

"Estamos a favor de una regularizaci¨®n pero no de esta forma chapucera", a?ade Moreno. Sos Racismo cree que con la comisi¨®n se intenta solucionar problemas creados por la propia normativa de extranjer¨ªa. "Pero la forma de resolverlos no pasa por corregir casos aislados sino por modificar las leyes que han dado lugar a esta situaci¨®n", indican.

Beyuki Abdelhamid, presidente de Atime, cree que en la comisi¨®n no habr¨¢ trato de favor a los casos presentados por las ONG que la forman: "De poco sirve que yo me empe?e en aprobar un caso si las decisiones de la comisi¨®n se deben de tomar entre todos sus miembros", asegura.

Fernando Gal¨¢n, secretario confederal de migraciones del sindicato CC OO, admite que la soluci¨®n es cambiar la ley de extranjer¨ªa. "Pero mientras es positivo solucionar casos concretos como los de los vendedores ambulantes que quedan fuera de los cupos y no encajan en los permisos para trabajadores aut¨®nomos", afirma. "La comisi¨®n aplica la legislaci¨®n vigente y no se va a inventar otra. No existe tampoco arbitrariedad ni falta de transparencia porque su funcionamiento lo aprobamos en el Foro y cualquier inmigrante o ONG puede acudir a ella", concluye Gal¨¢n.