Los juicios r¨¢pidos descienden a la mitad en la capital "por falta de medios"
La celebraci¨®n de juicios r¨¢pidos est¨¢ cayendo en picado en Madrid, en contraste con lo que sucede en Barcelona. "La falta de medios humanos y materiales [fiscales, forenses y polic¨ªas]" para ejecutarlos son el motivo del dr¨¢stico descenso registrado en Madrid en los ¨²ltimos 16 meses, seg¨²n admite el juez decano, Fernando Fern¨¢ndez. Entre los jueces de instrucci¨®n (los que interrogan a los detenidos y luego fijan la fecha del juicio) comienza a cundir el des¨¢nimo por las trabas, algunas puramente burocr¨¢ticas, que flagelan este tipo de vistas. Las cifras cantan: el a?o pasado s¨®lo se celebraron en Madrid 519 juicios c¨¦leres de los 738 se?alados. En 1996, en cambio, se celebraron 941 de los 1.189 se?alados (muchos juicios se suspenden a ¨²ltima hora porque no comparece el acusado o alg¨²n testigo clave).Los juicios r¨¢pidos se pusieron en marcha en Madrid en 1993, un a?o despu¨¦s que en Barcelona. Su objetivo: juzgar en menos de 20 d¨ªas los delitos en los que se sorprende en flagrante a su autor o bien existen suficientes pruebas incriminatorias como para no dilatar innecesariamente una vista oral. "Al principio", destaca Carlos Mart¨ªn, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la plaza de Castilla, "rara era la guardia que no se?alaba seis o siete juicios; ahora, con suerte, puedo fijar dos o tres".
La trayectoria de estos juicios en Barcelona se aleja, en positivo, de la de Madrid. El a?o pasado, los jueces de la capital catalana se?alaron 2.262 vistas y celebraron 1.800, m¨¢s del triple que en la capital madrile?a. "Si ha bajado el n¨²mero de juicios r¨¢pidos en Madrid", advierte el juez decano, "no es por falta de voluntad de los jueces, sino por falta de medios: necesitar¨ªamos m¨¢s polic¨ªas, fiscales y forenses que se dedicaran a preparar casi en exclusiva los juicios r¨¢pidos".
Lo ocurrido en el Mundial de F¨²tbol (forofos brit¨¢nicos que un d¨ªa se les ve por televisi¨®n creando graves altercados en las calles y s¨®lo 48 horas despu¨¦s son condenados por esos hechos) se ve desde los juzgados de Madrid como un ejemplo a imitar.
PASA A LA P?GINA 3
Informes toxicol¨®gicos
El juez decano pretende que algunos juicios se celebren a las 48 horas de la detenci¨®n
Sobre la marcha, el juez (si se trata de un caso de drogas) env¨ªa la sustancia al Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa para que la analice y le remita el informe urgentemente, ese mismo d¨ªa. Si todo va bien, fija la fecha del juicio en las dos o tres semanas siguientes y env¨ªa todo el atestado al juez de lo penal.Aqu¨ª ha surgido uno de los frenos de los juicios r¨¢pidos. El mismo d¨ªa de la detenci¨®n, la polic¨ªa llevaba personalmente la droga al citado instituto. Y horas despu¨¦s, este organismo enviaba al juzgado de guardia, v¨ªa fax, el resultado. Una sentencia de la Audiencia de Madrid ha dado al traste con este sistema. El fax, seg¨²n la Audiencia, no sirve. El informe debe ser el original.
"Es una cuesti¨®n puramente burocr¨¢tica y de f¨¢cil soluci¨®n", asegura el magistrado Carlos Mart¨ªn. "Bastar¨ªa con que los mismos polic¨ªas que lleven la sustancia recojan luego el informe oficial y lo traigan al juzgado de guardia". "Nos esforzamos por intentar llevar los juzgados al d¨ªa y luego nos encontramos con que peque?as nimiedades dificultan ese esfuerzo", se lamenta Mart¨ªn.
Otro escollo: hoy por hoy, en Madrid, s¨®lo los 23 juzgados de lo penal de la plaza de Castilla celebran juicios r¨¢pidos. Al rechazar la Audiencia su intervenci¨®n, el abanico de casos susceptibles de juicio r¨¢pido se ha reducido notablemente, ya que los juzgados de lo penal carecen de competencia para celebrar vistas sobre delitos que excedan de los tres a?os de c¨¢rcel.
Si, por ejemplo, se trata de un asunto de hero¨ªna (droga considerada dura), lo habitual es que se juzgue en la Audiencia. El peque?o tr¨¢fico de hach¨ªs, que suele ser castigado con menos de tres a?os, s¨ª cabr¨ªa enjuiciarlo en los juzgados penales, pero ha sido excluido.
Dos medidas, una ya vigente y otra que pronto ver¨¢ luz verde, pueden ayudar a ampliar en breve ese abanico: acaba de entrar en vigor una ley, comenta el juez decano, que obliga a los fiscales a calificar los hechos el mismo d¨ªa de la guardia (el mismo d¨ªa en que llega el detenido), si su delito cabe enjuiciarlo dentro de las vistas c¨¦leres. "La medida est¨¢ ah¨ª, pero es necesario que haya m¨¢s fiscales en la guardia; los que hay tienen ya de por s¨ª bastante trabajo con la guardia", afirma el decano. La otra medida, que pronto estar¨¢ en vigor, otorgar¨¢ m¨¢s competencia a los juzgados de lo penal y les permitir¨¢ juzgar asuntos con hasta cinco a?os de c¨¢rcel. Los delitos m¨¢s comunes, lo que m¨¢s inquietud generan en la sociedad, llevan aparejadas penas inferiores a cinco a?os.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.