El abogado de Amedo y Dom¨ªnguez pide el indulto

Jorge Manrique, abogado de los ex polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez, que abri¨® ayer tarde el turno de los abogados defensores de los procesado del caso Marey, reclam¨® la nulidad de las actuaciones que afectan a Dom¨ªnguez, defendi¨® la prescripci¨®n de los delitos y pidi¨® el indulto total para ambos. El letrado mantuvo una doble l¨ªnea de defensa seg¨²n se tratase de Amedo o de Dom¨ªnguez.

Manrique centr¨® su doble intervenci¨®n en que mientras Amedo compareci¨® y declar¨® voluntariamente ante el juez instructor Baltasar Garz¨®n, su compa?ero Michel Dom¨ªnguez fue presionado por el magistrado para que confesara.En 1983 Dom¨ªnguez era, seg¨²n su abogado, "un funcionario joven que llevaba un a?o escaso en la polic¨ªa y que dominaba el franc¨¦s por ser su lengua materna". "En un momento dado le dijeron que le necesitaban", prosigui¨® Manrique. "Si un capit¨¢n general le dice a un cabo "vamos", el cabo va... y eso es lo que pas¨®", a?adi¨®.

El defensor afirm¨® que Dom¨ªnguez, durante el secuestro, desempe?¨® una funci¨®n de "ayuda moral a Marey", habl¨¢ndole en franc¨¦s para tranquilizarle. Agreg¨® que la intervenci¨®n de Dom¨ªnguez fue inferior a tres d¨ªas por lo que su delito habr¨ªa prescrito a los cinco a?os.

El letrado fundament¨® la nulidad de actuaciones en el caso de Dom¨ªnguez en lo que denomin¨® "hechos objetivos" acaecidos en 1993, a partir de un encuentro que su defendido mantuvo con el juez Baltasar Garz¨®n en el juzgado mientras cumpl¨ªa su condena de 108 a?os de prisi¨®n.

La entrevista se prepar¨® a instancias de Dom¨ªnguez pero, seg¨²n Manrique, se vio rodeada de irregularidades por parte de Garz¨®n. Dom¨ªnguez se encontraba preso en Guadalajara a disposici¨®n del juez de vigilancia y fue excarcelado por orden de Garz¨®n; en la comparecencia no se hizo constar el n¨²mero de procedimiento y la Fiscal¨ªa, seg¨²n Manrique, se crey¨® v¨ªctima de "una tomadura de pelo" al pasarle inicialmente desapercibido un expediente a nombre de "un tal Miguel Dom¨ªnguez".

El abogado relat¨® que Garz¨®n dirigi¨® su primera comisi¨®n rogatoria a Suiza al juez Paul Perraudin, al cant¨®n donde Amedo y Dom¨ªnguez ten¨ªan abiertas sus cuentas. "De toda la banca suiza, justo donde estaba el dinero", a?adi¨® sarc¨¢sticamente el abogado.

Coincidencia

Tambi¨¦n destac¨® la coincidencia de dirigir un oficio al director de El Mundo, Pedro J. Ram¨ªrez, para que pusiese a disposici¨®n del juez cualquier dato publicado o no sobre los GAL, y que al d¨ªa siguiente Ram¨ªrez le diera un documento con las siglas GAL, encontrado en un cl¨ªnica de Barcelona donde estuvo internado el padre de Dom¨ªnguez. Dom¨ªnguez corrobor¨® que era suyo.Manrique indic¨® tambi¨¦n que el 15 de diciembre de 1993, un d¨ªa antes de que Amedo y Dom¨ªnguez iniciasen sus declaraciones, el juez dict¨® una providencia de localizaci¨®n de Juli¨¢n Sancrist¨®bal y Francisco ?lvarez "para garantizar su comparecencia si as¨ª se acordase".

El abogado compar¨® el caso de Amedo al hacerse cargo del secuestrado Segundo Marey con el del terrorista internacional Carlos, capturado en Sud¨¢n y entregado a la polic¨ªa francesa en Par¨ªs. Resalt¨® que los dos ex polic¨ªas no hicieron m¨¢s que "grandes servicios a Espa?a" y dijo que el secuestro se realiz¨® "de la mejor manera posible para salvar al capit¨¢n Alberto Mart¨ªn Barrios". Pero en realidad, ¨¦ste hab¨ªa sido asesinado por ETA dos meses antes.