Nueva condena de m¨¢s de dos a?os de c¨¢rcel contra Berlusconi por corrupci¨®n

El Tribunal de Mil¨¢n conden¨® ayer a dos a?os y cuatro meses de c¨¢rcel y a una multa de 850 millones de pesetas a Silvio Berlusconi, ex primer ministro y l¨ªder de la oposici¨®n en Italia, por financiar ilegalmente al Partido Socialista Italiano de Bettino Craxi en 1991. Craxi recibi¨® una condena m¨¢s dura, cuatro a?os de c¨¢rcel y 1.700 millones de multa, casi la cantidad que, seg¨²n la sentencia, recibi¨® de la sociedad All Iberian, ligada a la Fininvest de Berlusconi.

Nueva sentencia, nueva pol¨¦mica. Portavoces y diputados de Forza Italia, el partido fundado en 1994 por Berlusconi, reaccionaron ayer con duras cr¨ªticas contra una condena que a juicio del centro-derecha no es m¨¢s que la ¨²ltima expresi¨®n de "un ataque pol¨ªtico" en toda regla. El ex secretario general del Partido Socialista Italiano, Bettino Craxi, fue el m¨¢s contundente y, desde su exilio en T¨²nez, denunci¨® la "masacre" de que es "v¨ªctima Berlusconi". "La falsa revoluci¨®n contin¨²a utilizando el arma de la justicia pol¨ªtica contra sus adversarios, el principal de los cuales es Silvio Berlusconi", declar¨® en un comunicado el ex primer ministro socialista. El l¨ªder de Forza Italia se declar¨® "sereno" tras conocer la sentencia, que interpret¨® tambi¨¦n como un intento de linchamiento pol¨ªtico. "Se trata de enviar a la c¨¢rcel a la oposici¨®n", dijo Berlusconi, "un viejo modelo de actuaci¨®n comunista."Lo cierto es que, de momento, Berlusconi no arriesga la c¨¢rcel, pero cada condena cae como un mazazo sobre la carrera pol¨ªtica del magnate de la televisi¨®n privada italiana. Sus abogados tienen previsto recurrir las dos ¨²ltimas sentencias (la de ayer y la del pasado martes que le conden¨® a dos a?os y nueve meses de prisi¨®n) y la primera, de diciembre de 1979, le hab¨ªa sido condonada en aplicaci¨®n de una ley de amnist¨ªa dictada en 1990 por el ¨²ltimo Gobierno presidido por Giulio Andreotti.

Algunos medios especulaban ayer con la posibilidad de que la tercera condena en primer grado contra Berlusconi paralizara de hecho la aplicaci¨®n de la amnist¨ªa. Aun as¨ª, la maquinaria de la justicia italiana es lo bastante lenta como para permitir que el delito por el que fue condenado ayer haya prescrito antes de que llegue la sentencia definitiva del Tribunal Supremo. En tanto las condenas no sean firmes (y el proceso puede representar no menos de seis a?os) ser¨¢ imposible saber el monto real de las penas que deber¨¢ afrontar el l¨ªder de Forza Italia y por lo tanto, si puede terminar en la c¨¢rcel o no.

Los seguidores de Berlusconi organizaron ayer manifestaciones de apoyo a su l¨ªder en Roma y en Mil¨¢n, mientras los aliados del empresario sal¨ªan en su defensa. Gianfranco Fini, l¨ªder de Alianza Nacional, aliado de Forza Italia en la coalici¨®n de centro-derecha, repiti¨® los argumentos de la semana pasada. "La prevista y previsible sentencia confirma que en Mil¨¢n cuando se trata de Silvio Berlusconi la certeza del derecho deja paso a la certeza de la condena", dijo. Y Pierferdinando Casini, aliado menor de Berlusconi, calific¨® la decisi¨®n de "sentencia anunciada". El denominado juicio All Iberian, que ha durado dos a?os, fue dividido en junio debido a errores procesales en dos sumarios, el de la acusaci¨®n de financiaci¨®n ilegal al PSI y el de presunta falsificaci¨®n de cuentas contra Fininvest.

Cuentas en Suiza

La tesis del fiscal, Francesco Greco -miembro del movimiento Manos Limpias que destap¨® el esc¨¢ndalo de corrupci¨®n pol¨ªtica conocido como Tangent¨®poli-, es que durante 1991 la compa?¨ªa All Iberian (aut¨¦ntica caja B de la Fininvest, seg¨²n Greco) desvi¨® sumas millonarias de dinero que acabaron en dos cuentas suizas de Craxi. S¨®lo en 1991, el total de la suma transferida fue de unos 1.900 millones de pesetas. La defensa de Berlusconi neg¨® que All Iberian tuviera nada que ver con Fininvest, pese a que al frente de la compa?¨ªa figurara Giancarlo Foscale, cu?ado del principal imputado y alto cargo de la Fininvest, condenado ayer junto a su patr¨®n. Foscale asegur¨® que el dinero fue pagado a cambio de derechos cinematogr¨¢ficos al empresario ¨¢rabe Tarak Ben Ammar. En unas recientes declaraciones, este ¨²ltimo confirmaba la tesis precisando que el dinero termin¨® en las arcas de la Organizaci¨®n para la Liberaci¨®n de Palestina. Pero Ben Ammar, testigo esencial de la defensa, no ha llegado a comparecer en la sala del juicio. Cuando fue convocado al proceso, falt¨® a la cita alegando compromisos privados que le imped¨ªan viajar a Mil¨¢n.