Las peticiones de amparo se presentar¨¢n en el mes de agosto

Los recursos de amparo de Jos¨¦ Barrionuevo y Rafael Vera contra la sentencia del Supremo que les conden¨® en el caso Marey se presentar¨¢n en el mes de agosto, a pesar de que la Sala Segunda del Supremo no resolver¨¢ hasta septiembre los recursos de aclaraci¨®n que se han formulado. Fuentes de las defensas informaron que, aunque la sentencia no ser¨¢ firme antes de septiembre, prefieren asegurarse que los recursos se presentan dentro de plazo, ya que el Tribunal Constitucional mantiene reiteradamente que el recurso de aclaraci¨®n no suspende el plazo para recurrir en amparo.Fuentes del Tribunal Constitucional confirmaron que este ¨®rgano rechaza m¨¢s de cien recursos de amparo al a?o por considerar que las peticiones de aclaraci¨®n de sentencia son meras argucias jur¨ªdicas con el fin de ampliar el plazo de 20 d¨ªas establecido para impugnar las resoluciones firmes. Tales fuentes indicaron que errores como el del fallo de la sentencia, al identificar a Vera como Jos¨¦ en lugar de Rafael, son subsanables de oficio, y estimaron que, aunque otras aclaraciones de la sentencia s¨ª pudieran ser necesarias, es m¨¢s seguro interponer el recurso de amparo en agosto, mes h¨¢bil para el Constitucional, aunque no para el poder judicial.

Plazo de 20 d¨ªas

Seg¨²n los c¨¢lculos realizados por los letrados, el plazo de 20 d¨ªas comienza cuando se notifica la sentencia al procurador. Dado que ese tr¨¢mite lo realiz¨® el Supremo el mi¨¦rcoles 29 de julio, el plazo comienza a contarse el d¨ªa 30 y, excluyendo los domingos y festivos, ¨²nicos d¨ªas no h¨¢biles, concluir¨¢ el 22 de agosto. Los letrado creen que en este caso es muy probable que se interprete que el plazo comenzar¨¢ a partir de la resoluci¨®n por la sala segunda de los recursos de aclaraci¨®n, pero para mayor seguridad, prefieren presentarlos en agosto.Los abogados de Barrionuevo, Pablo Jim¨¦nez de Parga, y de Vera, Manuel Cobo del Rosal, a quienes se unir¨¢ ahora, como letrado, el ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez, tienen muy avanzados ya los respectivos recursos. Fuentes pr¨®ximas a estas defensas se?alaron ayer que los votos particulares de los magistrados de la Sala Segunda del Supremo Enrique Bacigalupo, por un lado, y Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo y Gregorio Garc¨ªa Ancos, por otro, facilitan mucho el trabajo.

Los recurrentes insistir¨¢n ante el Tribunal Constitucional en la nulidad del proceso por supuestas vulneraciones de derechos fundamentales durante la instrucci¨®n del juez Baltasar Garz¨®n; prescripci¨®n de los delitos, y presunci¨®n de inocencia, no desvirtuada por la prueba practicada por el Tribunal Supremo.