Pobre Dionisio el Exiguo

En su edici¨®n del d¨ªa 9 de agosto, y dentro de una interesante informaci¨®n sobre los efectos del 2000, se incluye una columna en la que se atribuye a Dionisio el Exiguo el "lamentable error" de llamar al primer d¨ªa de la era cristiana 1 de enero del a?o 1 en lugar de 1 de enero del a?o 0. Se habla de "desatino", de "argumento no vinculante", para fijar el primer d¨ªa del nuevo siglo y de que es "palmario" que deber¨ªa haber fijado la circuncisi¨®n de Jes¨²s en el a?o cero. No tan deprisa. A Dionisio no se le puede pedir un imposible, esto es, utilizar una notaci¨®n absolutamente desconocida para su ¨¦poca: el cero entra en los n¨²meros de Europa con la notaci¨®n ar¨¢biga y ¨¦sta no empieza a usarse en Occidente hasta el siglo X (algunos dicen que la referencia m¨¢s antigua es de 976), unos siglos antes, por tanto, del c¨¢lculo de Dionisio.

Por otro lado, tampoco parece f¨¢cil que el monje pudiera tener en la mente un concepto matem¨¢tico como el cero. No se olvide, adem¨¢s, que el c¨®mputo de los a?os sol¨ªa hacerse con los ordinales ("en el d¨¦cimo a?o del pontificado de Fulano..."), y eso excluye cualquier posibilidad de empezar por un n¨²mero que no sea el 1. En resumidas cuentas, el sigloXXI empezar¨¢ el 1 de enero del 2001, problemas inform¨¢ticos aparte, y aunque sea verdad que "el 38% de los ejecutivos de empresas inform¨¢ticas piensa retirar su dinero de los bancos y fondos de inversi¨®n en diciembre de 1999".-