Amedo pedir¨¢ el indulto, pero es el ¨²nico que no recurre al Constitucional

El abogado del ex polic¨ªa Michel Dom¨ªnguez present¨® ayer un recurso de amparo ante el Constitucional en el que pide que revoque su condena de dos a?os y cuatro meses por el caso Marey, alegando la nulidad de la instrucci¨®n del juez Baltasar Garz¨®n. El letrado reiterar¨¢ el pr¨®ximo martes en el Ministerio de Justicia la solicitud de indulto cursada hace cinco a?os para Dom¨ªnguez y el ex subcomisario Jos¨¦ Amedo. ?ste es el ¨²nico que no recurrir¨¢ al Constitucional.

En el recurso presentado por el abogado Jorge Manrique, en representaci¨®n de Dom¨ªnguez, solicita tambi¨¦n del Tribunal Constitucional que suspenda la ejecuci¨®n de la sentencia dictada el pasado mes de julio por el Supremo en tanto no resuelva este recurso de amparo. No es ¨¦sta la ¨²nica iniciativa promovida por el defensor de Dom¨ªnguez -que tambi¨¦n lo es del ex subcomisario Jos¨¦ Amedo, condenado a nueve a?os y seis meses- ya que present¨® sendos escritos en el Tribunal Supremo en los que solicita que las condenas por el secuestro de Segundo Marey se acumulen a las que sus dos clientes ten¨ªan con anterioridad por su relaci¨®n con los atentados de los GAL contra los bares Batzoki y Consolation, con lo que no tendr¨ªan que reingresar en prisi¨®n.

Asimismo, el letrado de ambos ex polic¨ªas acudir¨¢ el pr¨®ximo martes al Ministerio de Justicia para pedir el indulto de sus clientes y reclamar que se resuelva el expediente que se present¨® hace cinco a?os solicitando esta medida de gracia por su anterior condena, petici¨®n que fue respaldada por 450.000 firmas.

Manrique explic¨® ayer que s¨®lo Dom¨ªnguez hab¨ªa recurrido en amparo la sentencia del Supremo porque Amedo "entiende que sus derechos [en el juicio por el secuestro de Marey] se han salvaguardado" y ha tenido "un juicio garantista". En cambio, Dom¨ªnguez ha decidido pedir al Constitucional el amparo no por el contenido de la sentencia, sino exclusivamente por la instrucci¨®n del caso que hizo el juez Garz¨®n, que el ex polic¨ªa considera irregular y, por tanto, en su opini¨®n, debe anular todo el proceso. En su recurso, el ex inspector invoca la vulneraci¨®n del art¨ªculo 14 de la Constituci¨®n, que proclama la igualdad de todos los espa?oles ante la ley, y del art¨ªculo 24, en sus apartados primero y segundo, referente a la protecci¨®n judicial de los derechos. El ex polic¨ªa demanda en su escrito que se tenga en cuenta que ¨¦l, sobre quien ha reca¨ªdo la condena m¨¢s baja de los doce condenados por el caso Marey, ha sido sentenciado como c¨®mplice, y no como autor, de un delito de detenci¨®n ilegal. Por eso, reclama del Constitucional que de forma urgente, y en tanto resuelve el fondo de su recurso, determine la suspensi¨®n de esta condena ya que ¨¦sta acarrear¨ªa de nuevo su ingreso en prisi¨®n por reincidente. Esta suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la pena afectar¨ªa s¨®lo a Dom¨ªnguez, debido al car¨¢cter personalista de este tipo de recursos, seg¨²n explic¨® el abogado.

Acumulaci¨®n de penas

Dado que la sentencia del Supremo supondr¨¢ el ingreso en prisi¨®n de ambos ex polic¨ªas cuando previsiblemente se ejecute en septiembre, el letrado requiere del Supremo que acumule las penas del caso Marey a las que ya pesaban sobre ellos, con lo que la condena total de Dom¨ªnguez ser¨ªa de 110 a?os y la de Amedo de 118 a?os. En este caso, seg¨²n el abogado, no se modificar¨ªa la situaci¨®n de los polic¨ªas, que no est¨¢n en prisi¨®n porque disfrutan del r¨¦gimen abierto. El abogado argumenta que el Supremo debe acumular todas las penas porque las condenas se refieren a hechos de los GAL que fueron la base para que 103 ciudadanos constituidos en acci¨®n popular presentaran una querella en 1988.

El pasado mi¨¦rcoles presentaron recursos ante el Constitucional el ex jefe de la Brigada de Informaci¨®n de Bilbao Miguel Planchuelo, condenado a nueve a?os y seis meses; los comisarios Julio Hierro y Francisco S¨¢iz Oceja, condenados a cinco a?os y seis meses; y los polic¨ªas Jos¨¦ Ram¨®n Corujo y Luis Hens, penados a cinco a?os. Los polic¨ªas consideran que se han vulnerado sus derechos fundamentales, entre ellos el de tener un juicio justo. Antes recurri¨® el ex secretario general de los socialistas vizca¨ªnos Ricardo Garc¨ªa Damborenea, condenado a siete a?os, quien entiende que su delito ha prescrito y, adem¨¢s, que se ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva.

El ex gobernador civil de Vizcaya Juli¨¢n Sancrist¨®bal, sentenciado a 10 a?os, recurri¨® el pasado d¨ªa 14 haciendo hincapi¨¦ a la falta de garant¨ªas durante el proceso, la prescripci¨®n de los delitos, el hecho de que ha colaborado con la justicia y en que no cuenta con el derecho a recurrir a otras instancias por ser el Supremo el que le juzg¨®, al estar acusado el ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo, aforado por su condici¨®n de diputado.