El ex comisario ?lvarez solicitar¨¢ hoy la nulidad de la sentencia por "vulnerar la presunci¨®n de inocencia"

La defensa del comisario de polic¨ªa Francisco ?lvarez presentar¨¢ hoy un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra la sentencia por el secuestro de Segundo Marey en la que el Tribunal Supremo le ha condenado a 9 a?os y seis meses de prisi¨®n, seg¨²n inform¨® ayer su abogado, Manuel Murillo. El comisario ?lvarez pide en este recurso de amparo que sea declarada nula la sentencia dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo, y que se suspenda su ejecuci¨®n hasta que se resuelva la citada demanda de amparo. En el recurso presentado ante el Alto Tribunal, la defensa de Francisco ?lvarez ha basado sus argumentos en la prescripci¨®n de los delitos de los que se acusa al ex comisario. As¨ª, el texto de la demanda alega que se han vulnerado los principios de presunci¨®n de inocencia y de igualdad ante la ley.

El primero de ellos, el de presunci¨®n de inocencia, por entender que el Tribunal Supremo le ha condenado sin pruebas suficientes para demostrar que ¨¦l o las otras personas condenadas hubieran realizado el 6 de diciembre de 1983 la llamada telef¨®nica a la Cruz Roja en la que se asum¨ªa el secuestro de Segundo Marey y se exig¨ªa a cambio la liberaci¨®n de un polic¨ªa y tres geos encarcelados en Francia por el intento de secuestro del etarra Jos¨¦ Mar¨ªa Larretxea.

La defensa de ?lvarez tambi¨¦n considera que se vulnera el principio de igualdad ante la ley por entender que el Supremo estaba aplicando hasta ahora el criterio de que la fecha en la que se interrump¨ªa la prescripci¨®n era cuando se dirig¨ªa la acci¨®n penal contra una persona concreta, no cuando se presentaba la primera querella de forma gen¨¦rica. El letrado sostiene que en este caso se ha aplicado el ¨²ltimo de estos criterios y por eso no se ha considerado prescrito el delito.

Pago de la fianza

Por otro lado, Francisco ?lvarez depositar¨¢ el pr¨®ximo 1 de septiembre cuatro millones y medio de pesetas correspondientes a la parte que le corresponde abonar en concepto de indemnizaci¨®n -30 millones de pesetas- fijada por el Supremo en favor de Marey. El defensor de ?lvarez, Manuel Murillo ha asegurado en declaraciones a Europa Press que tiene confianza en la concesi¨®n del indulto porque ya ha transcurrido mucho tiempo desde que ocurrieron los hechos y su defendido es una persona totalmente rehabilitada.

Adem¨¢s, el abogado defensor manifest¨® su indignaci¨®n por que se est¨¦ reclamando el indulto para el ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo y el ex secretario de Estado para la Seguridad y no se reclame para los polic¨ªas que, en su opini¨®n, tambi¨¦n son v¨ªctimas de Barrionuevo y Vera por obedecer sus ¨®rdenes.