El juez suspende los permisos de Conde hasta que se resuelvan los recursos sobre su situaci¨®n

El titular del juzgado de vigilancia penitenciaria n¨²mero 3 de Madrid, Francisco Racionero, decidi¨® ayer, en un auto, que Mario Conde debe ser considerado un preso de segundo grado hasta que se resuelvan los recursos interpuestos por el ex banquero contra la revocaci¨®n de su condici¨®n de preso de tercer grado. La resoluci¨®n judicial supone que el ex banquero no podr¨¢ disfrutar de los permisos de fin de semana a los que ten¨ªa derecho como preso de tercer grado. El PSOE, IU y Nueva Izquierda se felicitaron por la decisi¨®n, valorada como un varapalo al Gobierno.

La clasificaci¨®n en tercer grado de Mario Conde, recurrida por la Fiscal¨ªa, fue aprobada por Instituciones Penitenciarias el pasado 4 de agosto a propuesta de la junta de tratamiento de la prisi¨®n de Alcal¨¢-Meco y a pesar de la oposici¨®n de la psic¨®loga y el jurista de la prisi¨®nEn el auto emitido ayer, el juez de vigilancia penitenciaria explica que el ex presidente de Banesto, que cumple condena de cuatro a?os y dos meses por apropiaci¨®n indebida de 600 millones y falsedad en documento en el caso Argentia Trust, debe permanecer clasificado como preso de segundo grado hasta que haya una decisi¨®n judicial firme sobre la revocaci¨®n del tercer grado restringido, que fue decidida por el propio juez el 18 de agosto y recurrida por el abogado de Mario Conde, Antonio Garc¨ªa de Pablos.

Nuevo recurso

Contra el auto del juez, fechado el viernes 21 de agosto, cabe la presentaci¨®n de un nuevo recurso en el plazo de tres d¨ªas. De hecho, el abogado del ex banquero, Antonio Garc¨ªa de Pablos anunci¨® ayer que hoy mismo recurrir¨¢ el auto "porque no se ajusta a derecho", ya que a su jucio, Conde cumple todas las condiciones necesarias para disfrutar del tercer grado.Por su parte, Racionero reconoce en su auto que la Fiscal¨ªa - que recurri¨® la aprobaci¨®n del tercer grado a Conde- ha abierto un debate importante: si la resoluci¨®n no firme de un juez es suficiente para suspender de forma inmediata los beneficios otorgados a un preso por la Administraci¨®n.

El juez zanja el debate de forma clara: una decisi¨®n administrativa, como la adoptada sobre Mario Conde por Instituciones Penitenciarias, no debe prevalecer sobre una resoluci¨®n judicial, al menos hasta que una norma expresa as¨ª lo establezca.

As¨ª, el juez argumenta que "carecer¨ªa de coherencia el que desplegara sus efectos una resoluci¨®n administrativa ya revocada, por entender que no es adecuada a derecho, y quedara suspendida la efectividad de la judicial hasta el agotamiento de las circunstancias. Ello ir¨ªa en contra, incluso, del actuar general de la Administraci¨®n penitenciaria, creando una discriminaci¨®n no justificada respecto de otros penados".

Frente a esta consideraci¨®n, el recurso del abogado de Conde contra la revocaci¨®n del tercer grado a su cliente destacaba que "la Administraci¨®n Penal ha actuado de acuerdo a la Ley y, por tanto, a los jueces no les queda sino comprobar que esa decisi¨®n administrativa se ajusta a derecho".

La reclasificaci¨®n de Mario Conde, tras apenas cuatro meses de estancia en prisi¨®n y con el juicio del caso Banesto - en el que se piden para el ex banquero penas de 30 a?os de prisi¨®n- abri¨® un debate importante sobre las competencias de jueces y Administraci¨®n en la aplicaci¨®n de las penas. Las asociaciones de jueces y de fiscales, as¨ª como el presidente del Tribunal Supremo solicitaron un mayor control judicial sobre el cumplimiento efectivo de las condenas.

Fuentes de Instituciones Penitenciarias consultadas por Efe destacaban ayer que, pese a la resoluci¨®ndel juez, Mario Conde, como preso de segundo grado, podr¨ªa disfrutar de hasta 36 d¨ªas de permiso al a?o en periodos de no m¨¢s de siete d¨ªas si as¨ª lo acuerda la junta de tratamiento de la prisi¨®n de Alcal¨¢-Meco y siempre y cuando lo autorice el juez de vigilancia penitenciaria. Como preso de tercer grado, Conde ten¨ªa derecho a dos fines de semana en libertad al mes y a otros 48 d¨ªas a lo largo del a?o.

El PSOE, IU y Nueva Izquierda manifestaron su satisfaci¨®n por la decisi¨®n del juez y la calificaron de "acertada". Luis Y¨¢?ez, director de la oficina del candidato socialista Jos¨¦ Borrell, destac¨® que el juez Racionero "ha enmendado la plana al Gobierno" al revocar la concesi¨®n del tercer grado a Mario Conde y se pregunt¨® "cu¨¢nto tardar¨¢ el Gobierno en trasladar a este juez a una isla perdida". El portavoz adjunto del grupo parlamentario Socialista, Luis Mart¨ªnez Noval, destac¨® que "el sistema, al menos no es malo, ya que se ha garantizado la tutela judicial efectiva".

Por su parte, el diputado de Izquierda Unida Felipe Alcaraz se?al¨® que la decisi¨®n del juez es "absolutamente acertada" y conecta con "la sensibilidad social". Alcaraz record¨® que su grupo parlamentario presentar¨¢ a principios de mes una proposici¨®n de ley para que el control del cumplimiento de las sentencias dependa del Poder Judicial.

Desde Nueva Izquierda, su secretario general, Diego L¨®pez Garrido, se?al¨® que "este caso prueba que hay que cambiar la Ley General Penitenciaria en su integridad". Tambi¨¦n hubo reacciones desde el estamento judicial.

La Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), a trav¨¦s de su secretario, Jos¨¦ Luis Requero, declar¨® que la decisi¨®n del juez Racionero "hay que enmarcarla en la normalidad dentro del cumplimiento de la normativa vigente". Roquero subray¨® que la APM aboga por un cambio normativo para que los jueces administren los beneficios penitenciarios.