El S¨ªndic de Greuges reconoce fallos de seguridad y de salud en el mayor edificio PROP de Valencia

El edificio PROP, situado en el n¨²mero 27 de la calle Gregorio Egea de Valencia, que estaba destinado a servir de ventanilla ¨²nica para resolver gestiones de ¨¢mbito auton¨®mico, incumple la normativa de salud y seguridad laboral y carece de licencia de ocupaci¨®n, seg¨²n la resoluci¨®n del S¨ªndic de Greuges. A instancias de una queja formulada por el sindicato UGT, el S¨ªndic incluye tres "recordatorios de deberes legales" -por su naturaleza, las resoluciones de esta instituci¨®n no son imperativas- y reconoce expl¨ªcitamente las "omisiones" de la administraci¨®n auton¨®mica en el cumplimiento del Reglamento de Disciplina Urban¨ªstica y de la Ley de Prevenci¨®n de Riesgos Laborales en el edificio auton¨®mico. El equivalente valenciano al la figura del Defensor del Pueblo reconoce la falta de licencia de ocupaci¨®n del edificio, un permiso municipal que garantiza las condiciones de seguridad y salubridad exigibles, lo que Gonzalo Fern¨¢ndez, portavoz de Servicios P¨²blicos de UGT interpreta como una actitud de "abuso desmedido" por parte de la administraci¨®n auton¨®mica ya que la Generalitat "incumple lo que es de obligado cumplimiento para todo el mundo". El n¨²cleo de la queja se centra en las infracciones de la Generalitat en materia de salud y seguridad en el trabajo. La resoluci¨®n del S¨ªndic recuerda a la Administraci¨®n la exigencia de contar con un plan de prevenci¨®n de riesgos laborales y la necesidad de garantizar a los m¨¢s de 300 funcionarios que trabajan en el edificio el derecho a la participaci¨®n y a la informaci¨®n en materia de prevenci¨®n de riegos laborales. La respuesta de la instituci¨®n que dirige Juan Ferrando Bad¨ªa a la queja remitida por el sindicato UGT es un "varapalo tremendo" a la Administraci¨®n auton¨®mica seg¨²n Fern¨¢ndez. Con un conato de incendio -el 17 de octubre de 1997- y un aviso de bomba -el 15 de septiembre de 1997-a sus espaldas en el que, seg¨²n el protavoz de UGT, fallaron tanto las medidas de seguridad como las de evacuaci¨®n del edificio, la ¨²nica raz¨®n que explica la inexistencia del plan en un edifico "emblem¨¢tico que cost¨® m¨¢s de 4.000 millones a la Generalitat" y que tiene poco m¨¢s de dos a?os es "la preocupaci¨®n por la imagen que tiene el Gobierno Zaplana y lo poco que le interesan los trabajadores y usuarios valencianos".