Los abogados trataron de parar el ingreso en prisi¨®n con un recurso de s¨²plica

Los abogados de Jos¨¦ Barrionuevo y de Rafael Vera intentaron parar el encarcelamiento de los ex altos cargos socialistas con la presentaci¨®n in extremis de sendos recursos de s¨²plica. Los escritos tuvieron entrada en el Supremo a las dos de la tarde, al filo del cierre del registro, con el fin del que la Sala pudiera estudiarlos por la tarde, antes del ingreso en prisi¨®n, pero los magistrados decidieron tramitarlos de forma ordinaria, y dar traslado al fiscal. La resoluci¨®n no se producir¨¢ previsiblemente antes de la pr¨®xima semana.

La presentaci¨®n de recursos de s¨²plica no paraliza la ejecuci¨®n de la sentencia, pero los abogados ten¨ªan la esperanza de que la Sala se reuniese para estudiar el tema. Era el ¨²ltimo cartucho e incluso la representaci¨®n de Barrionuevo interpuso primero un recurso de s¨²plica, al que luego incorpor¨® una ampliaci¨®n.La funcionaria del registro lleg¨® incluso a esperar unos minutos pues hab¨ªa sido advertida de que se presentar¨ªan dos escritos a ¨²ltima hora sobre el caso. De hecho, los recursos de s¨²plica fueron los dos ¨²ltimos escritos que tuvieron entrada en la sede judicial.

Tramitaci¨®n ordinaria

Los documentos fueron entregados al presidente de la Sala Segunda, quien no lleg¨® a reunir a la Sala, puesto que algunos de los magistrados -entre ellos el ponente- se encontraban ausentes. No obstante se decidi¨® darles el tr¨¢mite ordinario, es decir, dar traslado al fiscal y a las acusaciones para que informen sobre lo procedente o improcedente del recurso.El recurso de Barrionuevo critica que el ponente hubiera le¨ªdo la parte dispositiva del auto ante los medios de comunicaci¨®n y en circunstancias singulares, "pues era una hora en principio inh¨¢bil para una actuaci¨®n judicial, as¨ª como en un lugar que no est¨¢ previsto para ello", en lugar de notificarlo a las partes personadas.

Tanto el escrito de Barrionuevo como el de Vera reclaman la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la sentencia por considerar que en caso de ejecuci¨®n inmediata -ingreso en prisi¨®n- perder¨ªa su finalidad el recurso ante el Tribunal Constitucional. Se provocar¨ªa un da?o irreversible en el caso de que el Constitucional acordase la suspensi¨®n. Y ambos alegaron que la propia Sala Segunda del Supremo ya acept¨® alegaciones similares en un caso de 1993 en el que en 1995 se dict¨® un auto que paraliz¨® el ingreso en prisi¨®n del condenado.

Los recursos se?alan que no s¨®lo el Constitucional, sino que tambi¨¦n el Supremo tiene competencia para suspender la ejecuci¨®n de la condena, y que adem¨¢s las normas deben interpretarse siempre de la forma m¨¢s favorable a los reos, por lo que reclaman al alto tribunal que reconsidere su decisi¨®n.

En el recurso de Vera consta una menci¨®n a que existe solicitado un indulto para ¨¦l, pero es en la ampliaci¨®n de la s¨²plica de Barrionuevo, donde realmente se alega la presentaci¨®n de una petici¨®n de indulto para reclamar la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la condena.

El escrito destaca que "son sobradamente conocidas y constituyen un hecho notorio" las razones por las que Barrionuevo no ha solicitado personalmente el indulto, pero recuerda que la Sala conoce, a trav¨¦s de un escrito del letrado Miguel Cid, que un grupo de ciudadanos ha solicitado el indulto para el ex ministro.

Y el recurso al reclamar la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n recuerda que el art¨ªculo 4.4 del C¨®digo Penal al regular esta cuesti¨®n, parte del supuesto de que es necesario que medie una petici¨®n de indulto, "pero sin realizar ning¨²n tipo de distinci¨®n sobre el origen de esa petici¨®n".

El escrito concluye se?alando que la inmediata ejecuci¨®n de la pena har¨ªa ilusoria la citada petici¨®n de indulto.