El fiscal reclama que entren de inmediato en la c¨¢rcel los otros diez condenados por el "caso Marey"

El fiscal del Tribunal Supremo Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n present¨® ayer un escrito ante la Sala Segunda del alto tribunal en el que pide que se ejecute de inmediato la sentencia del caso Marey y se opone a la suspensi¨®n solicitada por los otros 10 condenados en tanto se tramita su indulto, seg¨²n informaron fuentes jur¨ªdicas. Los afectados son Juli¨¢n Sancrist¨®bal, Francisco ?lvarez, Miguel Planchuelo, Jos¨¦ Amedo, Ricardo Garc¨ªa Damborenea, Francisco Saiz Oceja, Julio Hierro Moset, Luis Hens Serena, Jos¨¦ Ram¨®n Corujo y Michel Dom¨ªnguez, cuyas condenas oscilan entre los 10 a?os y los dos a?os, cuatro meses y un d¨ªa de prisi¨®n.La postura del fiscal puede ser extrapolable al recurso de s¨²plica presentado ayer por los abogados de Rafael Vera y Jos¨¦ Barrionuevo, pues se refieren a la misma argumentaci¨®n.En un breve escrito, el fiscal Luz¨®n afirma que no es previsible que se pueda conceder un indulto, aunque sea parcial, antes de que se haya iniciado el cumplimiento de la pena impuesta.

Indulto no ilusorio

El fiscal agrega que si se llegase a conceder el indulto, dada la duraci¨®n de las penas impuestas, "no har¨ªan ilusoria su concesi¨®n".Precisamente el auto dictado por la Sala Segunda el pasado 8 de septiembre, en el que se acord¨® dar traslado al fiscal sobre la posibilidad de suspender la ejecuci¨®n de la sentencia, se?alaba que de los dos supuestos del art¨ªculo 4.4 del C¨®digo Penal, el ¨²nico de posible aplicaci¨®n a este caso es: "cuando de ser ejecutada la sentencia la finalidad de la petici¨®n de indulto pudiera resultar ilusoria".

Ello quiere decir que el fiscal considera que las penas impuestas son importantes y que el cumplimiento de las mismas debe ser inmediato, pues si se concediera el indulto, el periodo de tramitaci¨®n del mismo, durante el cual estar¨ªan cumpliendo condena, no ser¨ªa tan dilatado como para desvirtuar el prop¨®sito del indulto.

Luz¨®n considera adem¨¢s que la medida es aplicable tambi¨¦n a Michel Dom¨ªnguez, aunque sea el de pena inferior, y sin perjuicio de que, tanto a ¨¦l como a Amedo, les aplicasen la acumulaci¨®n de penas que han pedido y que est¨¢ prevista en el art¨ªculo 988. El Supremo inici¨® ayer el expediente de acumulaci¨®n y pidi¨® informe al fiscal, que a la vista de este informe parece que no se opondr¨¢.

Respecto a las dilaciones indebidas alegadas por los abogados de los condenados que han solicitado el indulto, el fiscal puntualiza que ya el Tribunal Supremo en la sentencia estableci¨® que no se produjeron dilaciones indebidas. Respecto al tard¨ªo enjuiciamiento de los hechos, tambi¨¦n alegado en los recursos que solicitaban la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de las condenas, el fiscal indica que "lo ha sido por causas exclusivamente imputables a los penados".

Ahora las acusaciones deber¨¢n pronunciarse sobre la petici¨®n de suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la condena, y finalmente el Supremo resolver¨¢.