El Supremo decide hoy si ingresan en prisi¨®n los otros condenados del GAL

El Tribunal Supremo tiene previsto estudiar hoy los recursos presentados por Jos¨¦ Barrionuevo, ex ministro del Interior, y Rafael Vera, ex secretario de Estado para la Seguridad, contra el auto de ejecuci¨®n de la sentencia del caso Marey, que les supuso su ingreso en la c¨¢rcel de Guadalajara el pasado d¨ªa 10 para cumplir los diez a?os a los que fueron condenados. Asimismo, la Sala de lo Penal debe decidir sobre la solicitud de los otros diez condenados por el secuestro de Segundo Marey de que se suspenda la ejecuci¨®n de la sentencia.En su momento, el tribunal paraliz¨® el encarcelamiento de estos ¨²ltimos a fin de contar de manera previa con el informe de alegaciones del fiscal, el abogado del Estado y las diferentes acusaciones respecto a si procede o no esa suspensi¨®n por el hecho de que hayan pedido de forma personal el indulto.

Los afectados son Juli¨¢n Sancrist¨®bal, ex director general para la Seguridad del Estado; Francisco ?lvarez, ex jefe del Mando ?nico en la Lucha Contraterrorista; Miguel Planchuelo, ex jefe superior de Polic¨ªa de Bilbao; Ricardo Garc¨ªa Damborenea, ex secretario general de los socialistas vizca¨ªnos; Jos¨¦ Amedo, ex subcomisario de Polic¨ªa; Michel Dom¨ªnguez, ex inspector, y Francisco Saiz Oceja, Julio Hierro, Luis Hens y Juan Ram¨®n Corujo, inspectores.

El fiscal, Jos¨¦ Mar¨ªa Luz¨®n, y dos de las acusaciones se han opuesto a la suspensi¨®n de la ejecuci¨®n de la sentencia para todos ellos. A su vez, la de Marey se opone tambi¨¦n, excepto en lo referente a Hens y Corujo, que le pidieron perd¨®n durante el juicio y para los que se remite al criterio de la Sala. Por su parte, el abogado del Estado ha pedido la ejecuci¨®n para los cuatro a los que acusaba: Sancrist¨®bal, ?lvarez, Planchuelo y Amedo.

La oposici¨®n del fiscal

Luz¨®n tambi¨¦n se opuso ya a los recursos de Barrionuevo y Vera contra el auto por el que el tribunal acordaba la ejecuci¨®n de sus sentencias. Para ¨¦l, no procede suspenderla por el hecho de que hayan presentado sendos recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional. En el caso del ex ministro del Interior, tampoco lo estima pertinente porque se hayan presentado solicitudes de indulto para ¨¦l, tal y como aleg¨® en este tr¨¢mite.En relaci¨®n con las peticiones en favor de Barrionuevo, el fiscal estima, en concreto, que las solicitudes de terceras personas, sin actuar en nombre del interesado y salvo que sean promovidas por alg¨²n familiar directo, no generan la necesidad de incoar un expediente de indulto. Todo ello, expone, "sin perjuicio de que pueda servir de noticia al Ministerio de Justicia para tomar la potestativa, que no necesaria, iniciativa prevista en el art¨ªculo 21" de la ley de indulto.

El fiscal tambi¨¦n rebate los fundamentos de Barrionuevo y Vera, quienes consideran que se tiene que suspender la ejecuci¨®n de la sentencia debido a que han presentado recursos contra ella ante el Constitucional. Al respecto, Luz¨®n insiste, en el escrito que ha presentado a la Sala, en que la discusi¨®n sobre la suspensi¨®n es del propio Constitucional y que, seg¨²n su doctrina, es improcedente.

El fiscal recuerda que, aunque existe el derecho a la libertad, seg¨²n el Constitucional, las sentencias "claman por ser cumplidas", por lo que entiende que no hay lugar a la suspensi¨®n debido a la gravedad de los hechos probados, la alarma social y las elevadas penas impuestas.

Respecto a Barrionuevo y su alegaci¨®n de que el Supremo no pidi¨® opini¨®n al fiscal cuando decidi¨® el inmediato ingreso en prisi¨®n tanto para Vera como para ¨¦l, Luz¨®n destaca que para ejecutar una sentencia firme no es necesario pedir informe alguno al Ministerio P¨²blico.