Intelhorce y CC OO

En relaci¨®n con la retirada de la acusaci¨®n penal por parte de CC OO contra 13 de los 41 imputados en el asunto Intelhorce quiero puntualizar: La decisi¨®n se adopt¨® por mi parte en mi condicion de responsable de los servicios jur¨ªdicos de CC OO y la misma es de ¨ªndole exclusivamente t¨¦cnica y jur¨ªdica. Mi opini¨®n profesional fue contrastada con otros abogados de CC OO, con amplia experiencia en materia penal, que me confirmaron la inexistencia de una base probatoria jur¨ªdica s¨®lida, imprescindible para sentar en el banquillo y acusar en un juicio oral a 13 personas f¨ªsicas. En mi opini¨®n, no es cierto que los 13 imputados inicialmente por CCOO, y cuya acusaci¨®n o imputaci¨®n ahora se retira, hayan sido altos cargos de la denominada Administraci¨®n socialista. De los 13, dos fueron directores generales y el resto fueron y son funcionarios de los cuerpos t¨¦cnicos superiores de la Administraci¨®n, abogados del Estado, inspectores de Trabajo, interventores, etc¨¦tera, que no han sido cargos pol¨ªticos ni dirigentes del PSOE, y su intervenci¨®n en los hechos relacionados con Intelhorce se produjo por su condici¨®n de funcionarios y no por ning¨²n tipo de actuaci¨®n pol¨ªtica personal. Quiero puntualizar, tambi¨¦n, que ped¨ª personalmente al secretario de la uni¨®n provincial de CC OO de M¨¢laga que la acusaci¨®n fuera retirada ante la inexistencia de base probatoria y t¨¦cnica para defenderla en el acto de juicio oral. Por ¨²ltimo, debo aclarar que ning¨²n dirigente del PSOE ha hablado conmigo en relaci¨®n con este asunto.- . Gabinete Interfederal de CC OO. .