A la hora se?alada

El hombre ya est¨¢ en la hora se?alada, las 10,30 del 5 de octubre. Ese d¨ªa est¨¢ citado para declarar como testigo el ex presidente Adolfo Su¨¢rez en la operaci¨®n de los 300 millones. Ayer, d¨ªa en el que el juicio ha quedado aplazado hasta el pr¨®ximo lunes, Conde explic¨® a varios periodistas las presuntas claves, como si se tratase de un juego. Un juego de masacre.El hombre sabe que as¨ª como est¨¢n las cosas, seg¨²n ¨¦l mismo ha reconocido, est¨¢ probada la disposici¨®n de los 300 millones de pesetas. Ayer su abogado Juan S¨¢nchez-Calero intent¨® con fuegos artificiales probar que no hay constancia documental sobre las dos retiradas de caja, en febrero y abril de 1989. Hizo ver al entonces director de la sucursal de la Castellana, Cecilio Alfonso Guti¨¦rrez, que en los diarios de caja no aparec¨ªan en esas fechas las dos operaciones individualizadas. Uno de los d¨ªas aparecen 11 operaciones y otro una operaci¨®n. Pero no hay retiradas de 150 millones cada una.

Pero no es posible que una sucursal como la de Castellana, con seis ventanillas, tuviera s¨®lo una retirada un d¨ªa y 11 otro d¨ªa. Algo debe ocurrir. Fue al final, pasado ya su turno, cuando Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez, abogado de Banesto, pidi¨® hacer una pregunta a trav¨¦s del propio presidente Siro Garc¨ªa al testigo Alfonso Guti¨¦rrez. Le pregunt¨® si no era cierto que en Castellana se produc¨ªan al d¨ªa centenares de operaciones de retirada. El testigo dijo que era as¨ª. El abogado inquiri¨® si no era m¨¢s cierto que al final del d¨ªa se acumulaban las operaciones, sin individualizar en el diario una por una. El testigo contest¨® que as¨ª era. La maniobra de Conde qued¨® desarticulado in extremis.

Conde juega a dos cosas. A la operaci¨®n pol¨ªtica, con Su¨¢rez en medio, y a la prescripci¨®n. Si es una entrega, la cosa estar¨ªa ya prescrita. Si son dos, no. Conde, pues, intenta mostrar que es una ¨²nica operaci¨®n con dos pagos.