La propiedad siempre gana

El movimiento okupa est¨¢ fuera del sistema. No comparte las ideas que lo fundan y lucha contra ellas. Pero sus miembros, j¨®venes casi todos, no quieren ir a la c¨¢rcel por ello. De su lado est¨¢n Nueva Izquierda-Iniciativa per Catalunya-Els Verds (NI-IC-EV) e Izquierda Unida (IU) que el martes perdieron en el Congreso su batalla para dejar sin efecto el art¨ªculo 245.2 del C¨®digo Penal que afirma que okupar es un delito. Y un sector de la abogac¨ªa, liderado por una comisi¨®n del Colegio de Abogados de Barcelona, que considera ese precepto desproporcionado e incluso inconstitucional. En la lucha entre el derecho a la propiedad de los due?os y el derecho a la vivienda de los okupas siempre gana el primero, dicen.Antes de que se aprobara el C¨®digo Penal vigente, en 1995, el delito de okupaci¨®n no exist¨ªa en Espa?a. Para combatir este movimiento, que comenz¨® en una mas¨ªa de Gallecs (Vall¨¦s Oriental) en 1977 y que ha dado casi 140 okupaciones hasta 1997, seg¨²n datos de sus propios colectivos, s¨®lo se pod¨ªa recurrir a la v¨ªa civil del desahucio o el interdicto (procedimientos para recuperar posesiones). Desde 1995 se puede castigar con una multa de tres a seis meses o la c¨¢rcel.

Es a esa realidad anterior a 1995 a la que apelan los partidarios de la despenalizaci¨®n. Pero tienen m¨¢s argumentos: perseguir un acto pac¨ªfico aceptado socialmente como es ocupar un edificio deshabitado y darle un uso social, afirman, criminaliza un movimiento que ya es marginal y aumenta la conflictividad. Eso sin contar con que Espa?a tiene la tasa m¨¢s alta de viviendas vac¨ªas (16%).

La Comisi¨®n de Defensa de Derechos de la Persona del Colegio de Abogados de Barcelona, estudi¨® durante ocho meses el problema, en contacto con el movimiento okupa y con profesores de Derecho Constitucional y magistrados, y lleg¨® a la conclusi¨®n, en febrero, de que la okupaci¨®n deb¨ªa despenalizarse. Ese informe no fue asumido por la Junta que preside el colegio, explica Rafael Calder¨®n uno de sus autores, pero recogieron sus ideas NI-IC-EV e IU.

El PSOE vot¨® en contra de ambas. Para su portavoz en la materia, ?lvaro Cuesta, el problema es m¨¢s social que legislativo: el fracaso de la pol¨ªtica de vivienda no puede justificar desproteger el derecho a la propiedad, recogido en la Constituci¨®n, explica. Y ni siquiera admite que haya desproporci¨®n entre el delito y la pena ya que el nuevo c¨®digo admite la sustituci¨®n de la pena de c¨¢rcel por una multa.

Las propuestas legislativas de la izquierda (la ¨²nica diferencia entre ellas es que la de NI-IU-EV incluye la revisi¨®n de oficio de todas las sentencias condenatorias) s¨®lo recibieron el martes los votos propios y los del Partido Nacionalista Vasco (PNV). El resto de grupos ni siquiera acept¨® la propuesta de Joan Saura (IC) de que una ponencia estudiara el problema. Un problema que, seg¨²n el abogado Endika Zulueta, que en junio consigui¨® que la Audiencia de Madrid absolviera a dos okupas, es similar al del aborto: la okupaci¨®n es un delito, pero son pocos los que llegan a sentarse en el banquillo, dice. S¨®lo en Catalu?a, 22 desalojos han terminado en la v¨ªa penal y 400 j¨®venes esperan juicio.