Fractura social

Irremediablemente, el Primero de Mayo de cada a?o es el escenario perfecto para retratar la divisi¨®n sindical. La foto fija es la de dos manifestaciones, la de dos mundos que viven el sindicalismo por y para la divisi¨®n. En 1993 se rompi¨® la unidad de acci¨®n sindical entre UGT, CCOO y ELA. En enero de ese a?o se alcanz¨® el ¨²ltimo acuerdo entre Comisiones y ELA con el fin de promover el empleo y la industrializaci¨®n. La alianza dur¨® poco y aparecieron los dos frentes, las dos concepciones del pa¨ªs.Si se pidiera a los cuatro secretarios generales de los cuatro sindicatos mayoritarios vascos que explicaran la fractura social vasca, la respuesta tendr¨ªa tambi¨¦n cuatro colores distintos. Jos¨¦ Elorrieta, de ELA, reclamar¨ªa el marco vasco de relaciones laborales. Desde LAB, Rafael D¨ªez Usabiaga dir¨ªa que los sindicatos estatales no asumen la realidad nacional vasca. Santiago Bengoa, de CCOO lo resumir¨ªa en motivaciones pol¨ªticas de corte abertzale. Por ¨²ltimo, Carlos Trevilla, secretario general de UGT, no dejar¨ªa de asegurar que, en el fondo, la fractura social no es m¨¢s que una ventaja m¨¢s que los trabajadores vascos dan a los empresarios.

As¨ª las cosas, las cifras en la divisi¨®n entre nacionalistas y no nacionalistas en el mundo sindical se decanta por los dos primeros. A UGT y a CCOO s¨®lo les queda esperar mejores resultados.