Palabra de Su¨¢rez

EL TESTIMONIO de Adolfo Su¨¢rez en la vista del caso Banesto no ha aportado datos que no se conocieran respecto al chantaje de Mario Conde al Gobierno socialista con los papeles del Cesid. La novedad radica en que el ex presidente del Gobierno ha dado su versi¨®n de los hechos en sede judicial y bajo juramento como testigo. Esta condici¨®n aporta suficiente valor a sus palabras para que la Fiscal¨ªa General del Estado investigue la responsabilidad personal de Conde en relaci¨®n con ese chantaje -Su¨¢rez no utiliz¨® tal expresi¨®n- y con las quiebras producidas en la seguridad del Estado.Seg¨²n su testimonio, Su¨¢rez se limit¨® a hacer de intermediario entre Conde y Felipe Gonz¨¢lez, despu¨¦s de leer unos documentos que "si eran aut¨¦nticos afectaban a la seguridad del Estado", para que el entonces presidente del Gobierno aceptara recibir a un emisario del ex banquero, contacto que se produjo en junio de 1995. Queda, pues, patente, por si alguien lo dudaba, que hubo chantaje al Gobierno, incluso al Estado, acto que no deber¨ªa quedar impune, como no han quedado los delitos cometidos por el coronel Perote.

La declaraci¨®n de Su¨¢rez habr¨¢ contribuido a desmontar en parte la estrategia de Conde para defenderse en el juicio sobre el caso Banesto: sembrar la confusi¨®n, jaleado por sus c¨®mplices medi¨¢ticos, en torno a documentos, cr¨¦ditos o entregas de dinero, tanto da. Pero, palabra contra palabra, pesa infinitamente m¨¢s la del hombre que dirigi¨® los inicios de la transici¨®n espa?ola que la de alguien que no dud¨® en utilizar documentos del Cesid para quitarse de encima el caso Banesto e incluso sacar varios miles de millones de indemnizaci¨®n por la intervenci¨®n de un banco que, seg¨²n la acusaci¨®n del fiscal, hab¨ªa arrasado.