El juez acepta la inmunidad de Pinochet

ENVIADO ESPECIALPinochet ha ganado su primera batalla en los tribunales brit¨¢nicos, pero a¨²n debe esperar a cantar victoria a lo que se decida en la apelaci¨®n que el pr¨®ximo lunes presentar¨¢ la fiscal¨ªa en nombre del juez instructor espa?ol, mientras, el senador vitalicio seguir¨¢ detenido, si bien sus abogados pretenden lograr hoy o ma?ana su libertad bajo fianza. Mientras se confirma la inmunidad, Garz¨®n puede seguir con su procedimiento para intentar la extradici¨®n.

En el mejor de los casos, Pinochet deber¨¢ esperar en libertad bajo fianza, pero anoche segu¨ªa detenido por orden de Bingham. Como dec¨ªa ayer, una vez concluida la vista, Miguel Alex Schweitzer, abogado y estrecho colaborador del ex dictador: "S¨ª, pero el general sigue preso".

Bingham rechaz¨® algunos de los puntos que hab¨ªa planteado la defensa, pero en la cuesti¨®n crucial de la inmunidad dio toda la raz¨®n a los abogados del senador, que manten¨ªan que detenerle por los graves delitos de que se le acusa -asesinato, tortura, secuestro y conjura para perpetrar asesinato y conjura para cometer tortura- va contra la Convenci¨®n de Viena, que concede inmunidad a los jefes de Estado. "Cuando las funciones de una persona que goza de privilegios e inmunidad han concluido, tales privilegios e inmunidades cesar¨¢n en el momento en que deja el pa¨ªs o al expirar un periodo razonable para hacerlo.Sin embargo, seguir¨¢ existiendo inmunidad con respecto a los actos cometidos por tal persona en el ejercicio de sus funciones como jefe de misi¨®n", en este caso como jefe del Estado, seg¨²n establece el art¨ªculo 39 de la Convenci¨®n de Viena, incorporada en la legislaci¨®n brit¨¢nica, y defendida expl¨ªcitamente por Bingham: "Es una inmunidad que corresponde a un jefe del Estado por hechos cometidos en el ejercicio de su funci¨®n oficial".

Lo que deseaba o¨ªr

Esto es exactamente lo que deseaba o¨ªr la defensa del ex dictador chileno, que hab¨ªa insistido mucho en este pasaje durante los dos d¨ªas que dur¨® la vista.Bingham manifest¨® que "es cuesti¨®n preocupante que quienes han perpetrado delitos contra la humanidad escapen a la justicia y por esos se han creado tribunales como el de N¨²remberg, la antigua Yugoslavia y Ruanda, pero son tribunales internacionales creados con un acuerdo internacional y que, por ello, no violan la soberan¨ªa de un Estado". "Ning¨²n Estado puede interferir sobre los actos soberanos de otro", a?adi¨®.

Otro de los jueces abund¨® en la misma idea. "Si es responsable [Pinochet] deber¨ªa ser enviado a Espa?a para que pague por los atroces delitos de que es acusado, pero no podemos forzar la ley para acomodarla a cada caso particular que se presenta".

A pesar de reconocer la inmunidad, el juez fall¨® que Pinochet siga detenido mientras se ve el recurso de la fiscal¨ªa. Tambi¨¦n dej¨® claro que la parte demandante -el juez Baltasar Garz¨®n-, puede plantear la demanda de extradici¨®n en el plazo legal de los 40 d¨ªas a partir de la detenci¨®n de Pinochet, el pasado d¨ªa 16, mientras se resuelve tal apelaci¨®n.

Ni el fiscal, Alun Jones, en nombre de Garz¨®n, ni el abogado Clive Nicholls, en nombre de Pinochet, quisieron hacer comentarios a la sentencia, le¨ªda durante m¨¢s de una hora por Bingham. Jones dijo que lo que pensaba quedaba patente en su decisi¨®n de apelar y Nicholls s¨®lo se?al¨®: "M¨ªreme la sonrisa".

El fiscal tambien pidi¨® al juez que "lo antes humanamente posible" se elaborara el escrito con la sentencia, a lo que replic¨® Bingham con una sonrisa, ante la complejidad de la tarea, con la constante referencia a leyes, art¨ªculos y p¨¢rrafos: "Ser¨¢ lo antes superhumanamente posible".

Privilegios

Jones hab¨ªa mantenido durante su alegato del pasado lunes que no eran funciones propias del jefe del Estado de Chile el torturar, secuestrar y asesinar que era lo que, a su juicio, supondr¨ªa reconocer si se conced¨ªan a Pinochet los privilegios que establece la Convenci¨®n de Viena.Quien si coment¨® la sentencia fue Mariano Fern¨¢ndez, subsecretario de Exterores chileno, que lleva varios d¨ªas tratando infructuosamente de convencer al Foreign Office (Ministerio de Exteriores brit¨¢nico) de que Pinochet goza de inmunidad diplom¨¢tica. "Estoy muy satisfecho con el reconocimiento de la inmunidad de Estado. Ahora habr¨¢ que esperar a la apelaci¨®n", dijo en una conferencia de prensa celebrada en su embajada, a unos centenares de metros del hospital en que se encuentra Pinochet. "La decisi¨®n judicial brit¨¢nica respeta el poder judicial de Chile y prueba que tenemos una democracia desarrollada", a?adi¨®.

El Gobierno brit¨¢nico no emiti¨® ninguna reacci¨®n ante la noticia,siguiendo la l¨ªnea trazada anteriormente de considerar el asunto como algo estrictamente judicial.

Por su parte Amnist¨ªa Internacional (AI) expres¨® su "extrema desilusi¨®n" por la sentencia de los jueces brit¨¢nicos que "est¨¢ en desacuerdo con el esp¨ªritu del derecho internacional existente y se encuentra en franca contradicci¨®n con la manera en la que operar¨¢ el Tribunal Criminal Internacional, de pr¨®xima implantaci¨®n".

A pesar de la sentencia contraria a los partidarios de juzgar a Pinochet, un grupo de brit¨¢nicos solicit¨® ayer al fiscal general brit¨¢nico el procesamiento del ex mandatario chileno por la desaparici¨®n del ciudadano brit¨¢nico William Beausire, acaecida en 1975.

Sin embargo, el fiscal general rechaz¨® la petici¨®n al considerar que en la denuncia "no se presentan suficientes pruebas para que bajo la ley brit¨¢nica se considere que hay delito".