Un juez hace tambalear las cl¨¢usulas millonarias de rescisi¨®n de contratos

Las imponentes cl¨¢usulas de rescisi¨®n de contratos con los que los clubes creen haber blindado a sus futbolistas se tambalean. El juzgado de lo social n¨²mero 1 de Pontevedra ha dictado una sentencia que puede convertir en calderilla los 65.000 millones de pesetas, r¨¦cord en el f¨²tbol espa?ol, que tiene el brasile?o Denilson si rompe unilateralmente su compromiso con el Betis. Igual se puede decir de Fran (50.000 millones), Mijatovic (21.700) o Rivaldo (12.000), entre otros. Los tribunales supriores tienen la palabra, puesto que el Pontevedra presentar¨¢ recurso.

Un futbolista madrile?o, ?scar T¨¦llez, decidi¨® hace dos a?os abandonar el equipo en que jugaba, el Pontevedra, de SegundaB, para fichar por el Alav¨¦s, entonces en Segunda. La pasada temporada fue traspasado al Valencia, que pag¨® por el jugador 350 millones de pesetas.El Pontevedra reclam¨® a T¨¦llez 15 millones de pesetas, importe que figuraba en la cla¨²sula de rescisi¨®n de contrato, del que le restaba una temporada por cumplir. El Pontevedra no recibi¨® ese dinero y denunci¨® el caso. Jos¨¦ Fernando Lousada, titular del juzgado de lo social n¨²mero 1 de Pontevedra, dict¨® el pasado 23 de septiembre una sentencia -cuyo contenido hizo p¨²blico entonces la agencia Efe y ayer ampli¨® Cinco D¨ªas- por la que rebaja la indemnizaci¨®n a tres millones.

Expertos como Juan Antonio Sagardoy -catedr¨¢tico del Derecho del Trabajo -, Jos¨¦ Bermejo Vera -catedr¨¢tico de Derecho Administrativo- o Gabriel Real -catedr¨¢tico de la Universidad de Alicante- ya adelantaron sus dudas sobre la validez de los blindajes de los clubes a sus jugadores (EL PA?S, 21-6-97), cuando algunos jugadores del Madrid, por ejemplo, vieron c¨®mo sus cl¨¢usulas de rescisi¨®n de contrato superaban los 21.000 millones ante el temor de que se repitiese la historia de Ronaldo . "Los jueces no har¨¢n caso de esas cantidades si se les plantea una reclamaci¨®n", avis¨® entonces Sagardoy, mientras que Gabriel Real insist¨ªa en que "se han desbordado de forma escandalosa y el juez seguro que las modifica".

Sagardoy se reafirm¨® ayer en su teor¨ªa: "El juez dice lo que ya predije. Las cl¨¢usulas de rescisi¨®n son causas penales. Previenen un incumplimiento y tienen su pena, que el juez puede moderar al aplicar el art¨ªculo 16 de decreto 1006. Las cl¨¢usulas de rescisi¨®n son positivas pero siempre que sean objetivas. A partir de ahora, con esta sentencia, est¨¢n bajo inseguridad jur¨ªdica".

El caso T¨¦llez, como ya se conoce la sentencia en una emulaci¨®n de la que lleva el nombre de Bosman para referirse a la que aprob¨® la libre circulaci¨®n de jugadores comunitarios, ha emprendido el camino de sentar jurisprudencia. El Pontevedra va a recurrir la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Galicia, seg¨²n inform¨® ayer su vicepresidente Manuel Franco, a su vez asesor jur¨ªdico del club. Una de las alegaciones de esta entidad, seg¨²n su abogado, insiste en que "la sentencia no ha tenido en cuenta el lucro cesante". "Cuando T¨¦llez decidi¨® irse al Alav¨¦s, el Rayo nos daba ocho millones por el jugador", indic¨® Manuel Franco, quien a?adi¨®: "Adem¨¢s, despu¨¦s de un a?o en el Alav¨¦s, el Valencia ha pagado 350 millones por ¨¦l y ahora el juez cifra la indemnizaci¨®n en tres millones. Claro que lo haremos constar en el recurso".

El juez, para justificar la cantidad, ha recurrido a los ingresos anuales del jugador en el Pontevedra. Si el caso se aplicase a Mijatovic, por ejemplo, su cl¨¢usula de rescisi¨®n pasar¨ªa de 21.770 millones a unos 2.000 millones.