La fiscal¨ªa insiste ante los lores en que la inmunidad no cubre los cr¨ªmenes de Pinochet

La suerte del octogenario ex dictador chileno Augusto Pinochet ser¨¢ sellada en unos d¨ªas. Ayer, en la C¨¢mara de los Lores, se puso en marcha un mecanismo judicial del que depende si el general sale de la exclusiva cl¨ªnica Priory de Londres y se embarca en una ambulancia rumbo a la base de Brize Norton. All¨ª espera desde hace diez d¨ªas el jet Gulfstream III, que el Gobierno chileno ha enviado para devolverlo a Santiago y salvarlo del procesamiento por genocidio, asesinato y tortura promovido por la justicia espa?ola. La fiscal¨ªa insisti¨® en que no puede haber inmunidad para esos delitos.

El recurso contra la inmunidad que ayer empezaron a ver cinco law lords (lores de Apelaci¨®n, la ¨²ltima instancia judicial brit¨¢nica) intenta posibilitar la extradici¨®n del general para ser sentado en el banquillo en Espa?a. La vista puede durar hasta la pr¨®xima semana, seg¨²n apunt¨® el presidente del tribunal, lord Slynn, y hasta complicarse considerablemente dada la animosidad que existe entre el Gobierno de Tony Blair y miembros de la C¨¢mara alta, resentidos con el proyecto de reforma alentado por los laboristas, que quieren eliminar los anacr¨®nicos privilegios de los lores hereditarios.La High Court (equivalente al Tribunal Supremo espa?ol) se pronunci¨® a favor de conceder inmunidad a Pinochet el pasado d¨ªa 28 de octubre, en l¨ªnea con el pasaporte con el que lleg¨® a Londres y las atenciones e invitaciones de la industria armamentista.

La cuesti¨®n se centra ahora en la actitud que el Reino Unido puede asumir para deshacerse de un asunto que se est¨¢ prolongando demasiado para el gusto de la ley y el gobierno locales. Ayer, en una sala de la C¨¢mara de los Lores atestada de p¨²blico, mucho de ellos exiliados y familiares de muertos, torturados y desaparecidos por el r¨¦gimen pinochetista, se escuch¨® el argumento de que Pinochet no tiene derecho a la inmunidad dadas las atrocidades cometidas.

Los cinco lores encargados de la causa, en esta ocasi¨®n sin estar tocados con las pelucas propias de los jueces, abogados y fiscales de los tribunales brit¨¢nicos, escucharon el argumento propinochetista de que el general, si bien controlaba a la polic¨ªa que hizo de la desaparici¨®n de opositores pol¨ªticos una pr¨¢ctica constante, est¨¢ protegido por la inmunidad soberana.

Funciones de jefe de Estado

El fiscal Alun Jones, en nombre del juez Baltasar Garz¨®n, arremeti¨® contra el fallo de la High Court que reconoci¨® esa inmunidad con el argumento de que los delitos que se imputan a Pinochet los cometi¨® en su calidad de jefe de Estado. "Los salvajes y b¨¢rbaros cr¨ªmenes cometidos en Chile y en los territorios de otros Estados, incluidos Estados Unidos, Espa?a e Italia, no entran en las funciones del jefe de Estado seg¨²n la ley inglesa, el derecho internacional o la ley de Chile",insisti¨® Jones.Por otra parte, dos v¨ªctimas de la dictadura chilena invocaron el martes ante el Comit¨¦ Judicial de la C¨¢mara de los Lores el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que obliga a Londres, y manifestaron que "ser¨ªa desproporcionado y contrario al justo equilibrio de intereses que exige el Tribunal de Estrasburgo que no accedieran a retener a Pinochet en suelo brit¨¢nico el breve tiempo necesario para efectuar su traslado a disposici¨®n de los tribunales espa?oles", informa Bonifacio de la Cuadra.

Marcela Pr¨¢denas, que fue secuestrada y torturada en Chile en 1985, y Laura Gonz¨¢lez Vera, viuda de Carmelo Soria, el diplom¨¢tico espa?ol asesinado en 1976 por funcionarios de Pinochet, piden al Comit¨¦ Judicial el respeto a los art¨ªculos 2 (derecho a la vida), 3 (prohibici¨®n de la tortura), 5 (derecho a la libertad) y 6 (acceso a la justicia) del Convenio Europeo de Derechos Humanos y recuerdan que dicho convenio "es orden p¨²blico europeo", por lo que es obligada "una interpretaci¨®n restrictiva de toda norma que se oponga a los derechos protegidos por el convenio".