La Audiencia Nacional decidir¨¢ el futuro del "Gran Barajas"
La ampliaci¨®n del aeropuerto de Barajas ha pasado a manos de los jueces. La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha admitido a tr¨¢mite un recurso presentado en 1996 por 14 ayuntamientos contra la declaraci¨®n de impacto ambiental de la tercera pista de Barajas, elaborada por el anterior Gobierno socialista. Los regidores basan su recurso en que las mediciones que se realizaron para calcular la contaminaci¨®n ac¨²stica que iba a producir la tercera pista son err¨®neas.La declaraci¨®n de impacto, ahora puesta en tela de juicio, es el documento sobre el que se fundamenta toda la ampliaci¨®n del aer¨®dromo y que detalla las medidas legales, medioambientales, de seguridad y correctoras que han regido, y seguir¨¢n haci¨¦ndolo, las obras de ampliaci¨®n. Surge as¨ª un nuevo escollo legal para el Ministerio de Fomento, cuando ¨¦ste cre¨ªa haber salvado casi todos los tr¨¢mites para encarar de forma definitiva el Gran Barajas, un proyecto de 165.000 millones de pesetas, en el que se incluye, adem¨¢s de la tercera pista y de la reci¨¦n estrenada torre de control, otra terminal y nuevos accesos.
Los ayuntamientos que se consideran afectados por la construcci¨®n de la nueva pista (de los 14 que firmaron el recurso en 1996 s¨®lo 9 se mantienen beligerantes) y el Gobierno central tienen hasta el 2 de diciembre para presentar en la Audiencia sus ¨²ltimas documentaciones, seg¨²n anunci¨® ayer el alcalde de Coslada, Jos¨¦ Huelamo, de IU.
Hu¨¦lamo explic¨® que los ayuntamientos discreparon siempre de la declaraci¨®n de impacto. El regidor record¨®, adem¨¢s, que, despu¨¦s de mantener varias reuniones con los representantes ministeriales de entonces (la cartera la desempa?aba el socialista Jos¨¦ Borrell), decidieron poner el asunto en manos del despacho de abogados Beamount Aristu. Estos letrados son los autores, por ejemplo, del recurso contra la presa navarra de Itoiz.
El recurso, admitido a tr¨¢mite, tambi¨¦n fue presentado en la Corte Internacional de Conciliaci¨®n y Arbitraje Ambiental, organismo asesor de la Unesco.
"El abogado del Estado dijo que no era procedente, pero nosotros insistimos. Hace una semana, la Audiencia nos notific¨® finalmente que lo admit¨ªa", anunci¨® la alcaldesa de San Fernando, Montserrat Mu?oz, de IU. La notificaci¨®n coincidi¨® con la puesta en marcha de la tercera pista (la m¨¢s larga de Europa y con un coste de 30.000 millones de pesetas) el pasado jueves.
PASA A LA P?GINA 3
Informes t¨¦cnicos
Nueve alcaldes afirman que la tercera pista dispara el ruido en todo el entorno de Barajas
Los nueve alcaldes acordaron estudiar, seg¨²n Efe, si era posible presentar recursos contra ambos planes. Montserrat Mu?oz anunci¨® que los "t¨¦cnicos municipales elaborar¨¢n informes jur¨ªdicos al respecto". Record¨® que los municipios creen que el plan de emergencia no responde a todas las situaciones de riesgo que podr¨ªan darse en las poblaciones cercanas al aer¨®dromo madrile?o y que el Ministerio de Medio Ambiente ha pedido que Fomento realice una nueva huella sonora.Los municipios acordaron tambi¨¦n buscar un equipo de especialistas en ruidos para que los represente en la Comisi¨®n de Valoraci¨®n del Ruido y Contaminaci¨®n Ambiental, que delimitar¨¢ la huella s¨®nica final de las operaciones.
La regidora de San Fernando apunt¨® que los ayuntamientos enviar¨¢n una carta a sus vecinos inform¨¢ndoles de la situaci¨®n en la que se encuentra el plan de aislamiento y las pr¨®ximas actuaciones que van a seguir en Barajas.
Los nueve alcaldes, que consideran que la nueva pista ha disparado el ruido en todo el entorno, tambi¨¦n decidieron continuar sus reuniones con los representantes del Ministerio de Fomento "para abordar cuestiones de la declaraci¨®n de impacto que no se consideran correctas", seg¨²n asegur¨® Montserrat Mu?oz.
"Los municipios del norte, que antes apenas estaban afectados por el ruido, ahora s¨ª lo est¨¢n, y los del sur del aer¨®dromo, que ya lo padec¨ªamos, hemos visto c¨®mo se ha incrementado el tr¨¢fico y, por lo tanto, tambi¨¦n el ruido sobre los vecinos", resumi¨® la alcaldesa de San Fernando de Henares.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Montserrat Mu?oz
- Audiencia Nacional
- Sala Contencioso Administrativo
- Declaraciones prensa
- Contaminaci¨®n ac¨²stica
- Jos¨¦ Huelamo Sampedro
- Ministerio de Fomento
- Gobierno de Espa?a
- VI Legislatura Espa?a
- Organismos judiciales
- Financiaci¨®n auton¨®mica
- Provincia Madrid
- Ministerios
- Tribunales
- Legislaturas pol¨ªticas
- PP
- Partidos pol¨ªticos
- Comunidad de Madrid
- Contaminaci¨®n
- Poder judicial
- Comunidades aut¨®nomas
- Ayuntamientos
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Finanzas p¨²blicas
- Problemas ambientales
