Seis vocales del CGPJ dicen que el juez Navarro debi¨® ser suspendido

El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Luis L¨®pez Guerra, y otros cinco vocales del sector progresista han formulado un voto discrepante con la decisi¨®n de sancionar al juez Joaqu¨ªn Navarro con tres multas que totalizan 600.000 pesetas en vez de haberle suspendido de funciones por una falta muy grave de intromisi¨®n, mediante presiones, en las funciones de otros magistrados.Este grupo de vocales del Consejo asegura que los jueces est¨¢n obligados a abstenerse de conductas que puedan representar un grave peligro para el correcto funcionamiento de la Justicia y que no puede aceptarse que la conducta de un juez sea sancionable s¨®lo cuando act¨²a en sede jurisdiccional. "El juez es tambi¨¦n un ciudadano, pero un ciudadano con unos deberes propios que derivan de su cargo y que no se circunscriben al momento en que se viste la toga", explican.

Los vocales partidarios de suspender al juez Navarro argumentan que ¨¦ste, prevali¨¦ndose de su condici¨®n de juez, persigui¨® influir en el resultado de las investigaciones judiciales sobre la actividad instructora del juez Javier G¨®mez de Lia?o.

As¨ª, en tres art¨ªculos publicados en El Mundo adopt¨® posiciones favorables a G¨®mez de Lia?o "vituperando acerbamente, y sin excepci¨®n, a los autores de toda resoluci¨®n que le perjudicase". De los escritos de Navarro "se desprende con exactitud lo que debe esperar cualquier juez en el futuro, si en el caso en cuesti¨®n, o en cualquier otro, se atreve a separarse de las preferencias claramente expresadas por el autor: descalificaciones e invectivas que aparecer¨¢n en la prensa, referidas a su persona y su actividad profesional".

Los vocales recuerdan que en el art¨ªculo Cainismo y prevaricaci¨®n -"t¨ªtulo ejemplar donde los haya", apostillan-, Navarro dice que la aceptaci¨®n por el juez Baltasar Garz¨®n de la recusaci¨®n de G¨®mez de Lia?o es "una resoluci¨®n cainita, mendaz, c¨ªnica y prevaricadora". En el art¨ªculo Panorama desde el puente califica una resoluci¨®n del juez Ismael Moreno como "inicua e infame, que ha pasado por derecho propio a lo peor de la historia de la prevaricaci¨®n celtib¨¦rica".

"Bula de oro para un pr¨®cer"

En Bula de oro para un pr¨®cer, es donde "se aprecia claramente la presi¨®n". Una resoluci¨®n de la Sala Segunda del Tribunal Supremo no es del agrado del juez Navarro, por lo que tras "insultar y descalificar en su forma usual a los magistrados, termina efectuando la siguiente admonici¨®n: "que acabe de una vez este espantajo judicial entenebrecido por el prejuicio, el odio y la sumisi¨®n de unos y otros". La presi¨®n sobre los magistrados y la intromisi¨®n en su jurisdicci¨®n se hace patente: deben archivar para que acabe de una vez este espantajo judicial".Para este grupo de consejeros, el n¨²cleo de la infracci¨®n lo constituye el hecho de pretender presionar a otros jueces y magistrados en el ejercicio de su jurisdicci¨®n, "cuesti¨®n que afecta claramente a la imparcialidad de la Justicia y a la independencia del Poder Judicial". Dado que el comportamiento del juez Joaqu¨ªn Navarro estuvo ordenado y dirigido a presionar a magistrados del Supremo, los vocales aprecian una falta muy grave.