La futura ley de edificaci¨®n desencadena una guerra entre arquitectos e ingenieros

La nueva ley de edificaci¨®n, que empez¨® siendo s¨®lo un proyecto destinado a proteger los intereses de los ciudadanos sobre sus viviendas, ha desencadenado una abierta batalla profesional entre ingenieros y arquitectos, que puede provocar movilizaciones. M¨¢s de 27.000 arquitectos (y 30.000 estudiantes) y 300.000 ingenieros (y 200.000 alumnos) se acusan de intentar robarse mutuamente compentecias y de presionar a los responsables pol¨ªticos para que les favorezcan con la nueva ley, que el Gobierno quiere aprobar en diciembre. Para evitar protestas mayores, el Ministerio de Fomento ha pedido a ambos colectivos que negocien un acuerdo. El encuentro decisivo ser¨¢ el pr¨®ximo lunes.

Los arquitectos y los alumnos de las escuelas de Arquitectura han puesto el grito en el cielo con el ¨²ltimo de los tres borradores de la Ley de Ordenaci¨®n de la Edificaci¨®n, elaborado en septiembre. Los ingenieros hab¨ªan hecho lo mismo en junio, cuando se conoci¨® el segundo borrador.El ¨²ltimo texto no habla en absoluto de Arquitectura. Dice que cualquier profesional que tenga "la titulaci¨®n profesional habilitante" podr¨¢ firmar "un proyecto de edificaci¨®n". Los arquitectos aseguran que la imprecisi¨®n del ¨²ltimo texto "abre a los ingenieros la posibilidad de edificar viviendas, edificios de oficinas o museos, lo que supone una intromisi¨®n de competencias", seg¨²n se?ala el presidente del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de Espa?a, Jaime Dur¨®, que tambi¨¦n preside el Consejo de Europa de Arquitectos.

Dur¨® considera evidente que los ingenieros "no est¨¢n preparados profesionalmente para hacer proyectos de viviendas u oficinas, por ejemplo, y no tiene sentido que lo hagan".

Arquitectos e ingenieros se han enzarzado en una batalla de acusaciones. Los ingenieros acusan a los arquitectos de intentar "monopolizar" la edificaci¨®n, ya que en el borrador de junio se dec¨ªa que para realizar un edificio se exigir¨ªa "un proyecto arquitect¨®nico", y que "con car¨¢cter general, la titulaci¨®n de arquitecto habilita para la redacci¨®n del proyecto arquitect¨®nico".

Los ingenieros apoyan abiertamente el ¨²ltimo texto, que les podr¨ªa abrir la posibilidad de hacer viviendas, seg¨²n temen los arquitectos. Sin embargo, los ingenieros aseguran que no tienen inter¨¦s en ello y que s¨®lo pretenden preservar sus competencias.

Los arquitectos reprochan a los ingenieros haber presionado el pasado verano al Gobierno para que redactara el ¨²ltimo borrador, puesto que se preocuparon de expresar abiertamente su oposici¨®n al anterior. La Real Academia de Bellas Artes de San Fernando les apoya. Ha redactado un documento en el que dice que espera que el proyecto "no prospere en su actual redacci¨®n y esp¨ªritu, en beneficio de la cultura de nuestro pa¨ªs".

El director general de la Vivienda, Fernando Nasarre, manifest¨® ayer a este peri¨®dico que "en ning¨²n momento el Gobierno ha tenido la intenci¨®n de modificar las competencias profesionales de estos colectivos" e insisti¨® en que "¨¦sta no es una ley de atribuciones".

Nasarre dice que ha impulsado a ambos colectivos a reunirse para "buscar una soluci¨®n a este enfrentamiento" y no descarta "incluir un nuevo apartado en el borrador, que recoja algunas matizaciones generales".

Jos¨¦ Antonio Torroja, presidente del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y uno de los portavoces de los 300.000 ingenieros a los que afecta la ley explica: "Con la ¨²ltima versi¨®n no se modifica la situaci¨®n actual de atribuciones y queda resuelto nuestro temor inicial de que el arquitecto quedara gen¨¦rico para todo". Los ingenieros piden que se apruebe el ¨²ltimo borrador y sugieren que despu¨¦s se debata un proyecto sobre competencias.

"Contra el monopolio"

La Mesa de la Ingenier¨ªa, que integran los presidentes de los colegios profesionales de las 11 ingenier¨ªas t¨¦cnicas y superiores a las que m¨¢s afecta esta ley, han redactado un texto en el que se?alan que est¨¢n defendiendo sus intereses "frente a otros colectivos, como el de los arquitectos y aparejadores, cuyo objetivo es la inclusi¨®n en el texto de la ley de un monopolio competencial que les permite regir, en exclusiva, el proceso de edificaci¨®n".En la actualidad, seg¨²n Torroja, para edificar una vivienda se pide que el proyecto est¨¦ firmado por un arquitecto y hay jurisprudencia suficiente para garantizar a los arquitectos que se siga haciendo as¨ª con el ¨²ltimo borrador. Los arquitectos creen, en cambio, que la situaci¨®n cambiar¨ªa porque, al ser el texto tan poco preciso, se abrir¨ªa la posibilidad "por ley" a los ingenieros de hacer viviendas, oficinas o museos, que ahora son competencia exclusiva de los arquitectos.

Los estudiantes de Arquitectura est¨¢n dispuestos a movilizarse si se lleva a Consejo de Ministros el ¨²ltimo borrador, seg¨²n dice Eduardo L¨®pez de Lerma, portavoz de los alumnos de Arquitectura T¨¦cnica de la Universidad Polit¨¦cnica de Madrid.

Los directores de 18 Escuelas T¨¦cnicas y Superiores de Arquitectura han elaborado un comunicado en el que dicen: "La omisi¨®n de cualquier referencia a la Arquitectura supone una toma de posici¨®n del Gobierno grave, que rompe con una larga tradici¨®n de reconocimiento de la esencial vertiente cultural e hist¨®rica de los espacios habitados". Y a?aden que la reducci¨®n de la edificaci¨®n en sus distintas especialidades "a los aspectos t¨¦cnicos y econ¨®micos, no s¨®lo incidir¨ªa peligrosamente sobre la calidad de vida de la poblaci¨®n, sino tambi¨¦n sobre las expectativas profesionales de muchos miles de estudiantes de nuestras escuelas".