El Tribunal de Cuentas revela numerosas anomal¨ªas en la gesti¨®n de la Comunidad

Los fiscalizadores de las cuentas p¨²blicas destacan en su dictamen que, durante el mandato popular, se concedi¨® una puntuaci¨®n extra a cuatro empresas por el hecho de acercar sus ofertas a la "media resultante de todas las empresas presentadas". Seg¨²n el Tribunal, este criterio "no es coherente" porque "carece de justificaci¨®n no primar las mayores bajas una vez valoradas las ofertas".Con este m¨¦todo irregular, seg¨²n el informe, se adjudicaron las obras de protecci¨®n anti-incendios de un centro de la Consejer¨ªa de Sanidad en Las Rozas (123 millones) y la construcci¨®n de las escuelas infantiles de Barajas, Arganzuela y Vic¨¢lvaro (325 millones). En estas ¨²ltimas obras adem¨¢s se aplicaron baremos "no previstos" en los pliegos del concurso y se establecieron "baremos con posterioridad a la apertura de los sobres". Adem¨¢s, la empresa que construy¨® la escuela de Vic¨¢lvaro no pudo acreditar "el cumplimiento de su obligaciones tributarias y de la Seguridad Social", seg¨²n el dictamen.

El Tribunal recuerda tambi¨¦n que durante el Gobierno de Joaqu¨ªn Leguina se hizo lo mismo con la adjudicaci¨®n de la campa?a institucional relativa a las elecciones a la Asamblea de Madrid de 1995 (159 millones) y en la cobertura asistencial a los drogodependientes de las zonas norte y de M¨®stoles (275 millones de pesetas).

En las obras del Ayuntamiento de Talamanca del Jarama (137 millones), los fiscalizadores simplemente no entienden qu¨¦ criterios se siguieron para adjudicar el trabajo.

El Tribunal destapa que el ejecutivo popular no valor¨® tampoco todas las ofertas que se presentaron al concurso de asistencia t¨¦cnica de control de la calidad de las obras de la l¨ªnea 10 del metro (51,7 millones). Y adem¨¢s, seg¨²n los auditores, se "produjeron dilaciones no justificadas en la tramitaci¨®n" del contrato de la asistencia t¨¦cnica que debe inspeccionar y vigilar los trabajos (81 millones de pesetas). Se super¨® en dos a?os el tiempo m¨¢ximo que marca la ley.

El equipo socialista concedi¨®, seg¨²n los fiscalizadores, la construcci¨®n de la estaci¨®n de autobuses de Moncloa (294 millones) a un licitador "que hab¨ªa ofertado un precio y un plazo m¨¢s elevado [18 millones] que otro", a pesar de que entre ellos no hab¨ªa ninguna diferencia t¨¦cnica ni de experiencia. La Comunidad s¨®lo arguy¨® que la oferta que se compromet¨ªa a realizar las obras en menos tiempo y de forma m¨¢s barata era "temeraria".

El Gobierno socialista adjudic¨® tambi¨¦n "por una cuant¨ªa indeterminada" el servicio de vigilancia de las viviendas del Ivima. De hecho, "el precio que figura en el acuerdo de adjudicaci¨®n y en el documento de formalizaci¨®n es por cuant¨ªa indeterminada". Finalmente, la indeterminaci¨®n termin¨® costando 260 millones.

Por ¨²ltimo, en la gesti¨®n del Ivima, los auditores han encontrado motivos para recomendar que este organismo repare los da?os causados al erario p¨²blico por las significativas deficiencias detectadas en las viviendas construidas, hace casi veinte a?os, en la Cornisa de Orcasitas.