Un fallo que puede afectar a los casos 'Marey' y 'Filesa'

De admitirse que la sentencia de Estrasburgo declara "sin m¨¢s" que un tribunal que confirma un procesamiento y sigue despu¨¦s conociendo de la causa vulnera el derecho al juez imparcial del Convenio para la Protecci¨®n de los Derechos Humanos, habr¨¢ que concluir, seg¨²n fuentes del Supremo, que el tribunal que juzg¨® el caso Marey qued¨® contaminado al confirmar el procesamiento de Jos¨¦ Barrionuevo decretado por el instructor Eduardo M¨®ner y ampliar el de Rafael Vera, dado que luego esa misma Sala celebr¨® el juicio que acab¨® con la condena de todos los procesados.En el caso Filesa, la contaminaci¨®n de la Sala Segunda ser¨ªa incluso m¨¢s evidente, dado que el tribunal que juzg¨® la causa abri¨® el juicio contra 26 procesados cuando el instructor, Enrique Bacigalupo, hab¨ªa sentado en el banquillo s¨®lo a siete. Es decir, el tribunal fue mucho m¨¢s all¨¢ que el instructor en la imputaciones y la sentencia conden¨® a ocho acusados. En el caso de la c¨²pula de HB el tribunal tuvo menos participaci¨®n que los anteriores.