Reflexi¨®n sobre el norte pobre de Madrid

Ha llegado a mis manos el n¨²mero 1 de la gaceta que el distrito de Tetu¨¢n distribuye gratuitamente a los vecinos del barrio y he le¨ªdo en ella algunos art¨ªculos que creo merecen una reflexi¨®n por parte del Ayuntamiento de la ciudad y, sobre todo, de sus vecinos.En la primera p¨¢gina, en destacado, se lee:

"El Ayuntamiento de Madrid sustituir¨¢ el paso elevado de la glorieta de Cuatro Caminos por un t¨²nel. El coste de la operaci¨®n es de 2.400 millones, y las obras comenzar¨¢n en el segundo semestre de 1999".

En la misma primera p¨¢gina, en el sumario de noticias, dice: "Cuatro zonas de Tetu¨¢n, de las m¨¢s pobres de Madrid".

Y en el desarrollo de la noticia dice que cerca de 35.000 habitantes del distrito en las zonas de Alvarado, Rastrillo, Blanco Argibay y avenida de Asturias el nivel de desempleo llega al 18%, cuando la media de Madrid es del 14%; que el analfabetismo llega al 23%, cuando la media es del 14%; que las casas sin agua y sin retrete llegan al 12%, cuando en la media de Madrid se da el 1%, y sin ducha ni ba?era, el 17,6%, cuando la media de Madrid es del 2,8%.

A mayor abundamiento, se van a gastar 50 millones en mejorar los jardines de General Per¨®n, que est¨¢n en perfectas condiciones.

Aunque naturalmente todo es mejorable, es b¨¢sico para una buena acci¨®n de gobierno establecer un orden de prioridades, y las necesidades de la zona pobre deben prevalecer de modo muy destacado sobre el t¨²nel de Cuatro Caminos.

Eso no va a suponer m¨¢s que una obra de est¨¦tica muy discutible donde se van a despilfarrar 2.400 millones, y la pobre obra de la avenida del General Per¨®n, que, en mi opini¨®n, no tiene ninguna necesidad de ejecutarse. Parece que nos sobra el dinero.

Para mayor inri, Izquierda Unida y el Partido Socialista Obrero Espa?ol han propuesto una partida de 11.500 millones para la lucha contra la pobreza y el desarrollo social de estos barrios, y ambas propuestas han sido rechazadas por los votos en contra del PP.

Sencillamente, demencial.

Est¨¢ claro que a este Ayuntamiento s¨®lo le interesan las obras fara¨®nicas que beneficien a la circulaci¨®n de autom¨®viles, dejando de lado todo lo que podr¨ªa beneficiar a los madrile?os de a pie, que nos sentimos, al menos yo, ciudadanos de segunda.

?Y para cu¨¢ndo el Ayuntamiento del se?or Manzano erradicar¨¢ el chabolismo de un modo total y definitivo?

?Y para cu¨¢ndo presionar¨¢ a los automovilistas para que utilicen el transporte p¨²blico y que sea agradable vivir en la ciudad, en vez de convertirla en un inmenso garaje?-