Propuesta de sanci¨®n por falta muy grave a la empresa de seguridad de los juzgados que perdi¨® cuatro rev¨®lveres

La Delegaci¨®n del Gobierno de Madrid ha propuesto por una infracci¨®n muy grave una sanci¨®n de cinco millones de pesetas para la empresa de seguridad Sabico, encargada de la vigilancia interior de los juzgados y tribunales de Madrid. El motivo de esta propuesta est¨¢ relacionado con la desaparici¨®n, el pasado verano, de cuatro rev¨®lveres depositados supuestamente en la armer¨ªa de los juzgados de la plaza de Castilla, hecho por el que el Juzgado de Instrucci¨®n 33 de Madrid ha abierto diligencias.La Delegaci¨®n del Gobierno, seg¨²n fuentes cercanas al caso, ha tipificado el hecho como una negligencia en la custodia de armas. La propuesta de sanci¨®n, que responde a un expediente abierto el pasado 10 de agosto, ha sido elevada al secretario de Estado de Seguridad para que, si as¨ª lo entiende, la confirme. La empresa Sabico, propietaria de las armas y responsable de la seguridad interior de los edificios judiciales de Madrid, ha presentado alegaciones contra la propuesta de sanci¨®n, seg¨²n fuentes cercanas al caso.

La desaparici¨®n y actual paradero de estos cuatro rev¨®lveres siguen siendo un misterio. El juez que instruye el caso, Tom¨¢s Mart¨ªn, ha interrogado a una parte de los miembros del servicio de seguridad de los juzgados de la plaza de Castilla que ten¨ªan acceso a esta armer¨ªa, a la que se entra por el edificio judicial de la calle del Capit¨¢n Haya. Hasta el momento, el resultado de las pesquisas es infructuoso y, seg¨²n las citadas fuentes, es previsible que acaben archivadas. Sabico, la empresa propietaria de estas armas, tambi¨¦n ha tomado cartas en el asunto y recientemente "ha despedido al jefe de seguridad" de los juzgados de la plaza de Castilla. EL PA?S ha intentado reiteradas veces, siempre sin ¨¦xito, dialogar sobre este asunto con Sabico.

Seg¨²n fuentes cercanas a las pesquisas, la destituci¨®n del responsable de seguridad de la plaza de Castilla se debe a que fue ¨¦ste el ¨²ltimo que tuvo en sus manos los cuatro rev¨®lveres desaparecidos. Y la persona que, supuestamente, los guard¨® en la armer¨ªa de los juzgados. Al menos ¨¦sa es la versi¨®n que ha ofrecido el jefe de seguridad al juez instructor. Otra versi¨®n sobre la desaparici¨®n de estas armas procede de varios vigilantes jurados de Sabico. Seg¨²n ¨¦stos, esas armas nunca fueron depositadas en la armer¨ªa por el jefe de seguridad. "Si as¨ª hubiese sido, habr¨ªa constancia en la central de la empresa, y no la hay. Para acceder a esa armer¨ªa", afirman, "existen unas claves y un dispositivo conectado con la central, desde donde se controla qui¨¦n accede a la armer¨ªa. Y hasta donde sabemos, ese dispositivo no funcion¨® a la hora en que supuestamente el jefe de seguridad deposit¨® all¨ª los rev¨®lveres". Las armas desaparecieron sobre el mediod¨ªa, coincidiendo con el cambio de turno.