Condenados unos industriales por despedir sin motivos y por telegrama a siete obreros

La Audiencia de Barcelona ha condenado a sendas penas de un a?o de prisi¨®n a cinco empresarios que despidieron a siete trabajadores mediante un telegrama enviado en la Navidad de 1994 y sin que existiesen causas econ¨®micas que justificasen el cierre de la empresa. El tribunal de la Secci¨®n Novena, presidido por Gerard Thomas, considera que con sus "maniobras" los condenados "burlaron los derechos de los trabajadores" y por eso entiende que cometieron un delito contra la libertad y la seguridad en el trabajo. A una sexta acusada el tribunal la condena a dos meses de arresto. La sentencia recuerda que tras el cierre de la empresa un juzgado de lo social declar¨® improcedente el despido de los trabajadores y estableci¨® que se les deb¨ªa indemnizar con un total de 33 millones de pesetas. Sin embargo, el empresario Rafael Fust¨¦ Sebasti¨¤ se declar¨® insolvente y no pudieron cobrar. Ahora, tras la sentencia, tampoco podr¨¢n hacerlo por un defecto de forma en el juicio. Los hechos se remontan a finales de 1994, cuando Fust¨¦, administrador ¨²nico de la empresa Condismol, SA, dedicada a la construcci¨®n de moldes, traslad¨® a otra empresa, Moldes de Montcada, SA, la totalidad de la maquinaria para seguir con la misma actividad y los mismos clientes, pero prescindiendo de los trabajadores. Aprovechando el periodo de vacaciones navide?as de 1994, la maquinaria de Condismol, SA, fue trasladada a los nuevos locales y los empleados recibieron un telegrama en el que se les anunciaba que se prescind¨ªa de sus servicios. La sentencia explica que previamente Fust¨¦ y su esposa, "sin que mediara precio", vendieron a un hombre de paja, Juan Fern¨¢ndez Ramos, el local de Condismol, SA, y la vivienda familiar, e hipotecaron en favor de otra persona una nueva vivienda. El tribunal asegura que de esta forma se defraudaron los derechos de los trabajadores, "que de un d¨ªa para otro reciben una carta de despido vi¨¦ndose sin trabajo", mientras que la actividad que desarrollaban y la maquinaria empleada para ello se trasladaron a otra empresa, "en la que ninguna oportunidad de reincorporaci¨®n se les dio".