El ataque reactualiza el debate sobre la irrelevancia de la ONU

El efecto de la crisis de Irak en la sede de Naciones Unidas en Nueva York est¨¢ siendo el de poner de relieve las diferencias entre las grandes potencias que siguen sin resolverse desde la guerra fr¨ªa. Adem¨¢s, se est¨¢ demostrando una vez m¨¢s c¨®mo los intereses del organismo internacional que dirige Kofi Annan no son los mismos, en momentos cr¨ªticos como ¨¦ste, que los que Bill Clinton considera desde Washington.

Otro punto de la fuerte discordia actual gira en torno a la figura de Richard Butler, el jefe de inspectores de la Unscom. El Consejo de Seguridad, que todav¨ªa no ha emitido ning¨²n mensaje un¨¢nime desde el inicio de la crisis, segu¨ªa reunido ayer.Ya ha trascendido que Clinton y su c¨ªrculo de asesores conoc¨ªan los contenidos del informe de Butler desde el fin de semana, dos o tres d¨ªas antes de que el documento de condena a Irak se presentara formalmente al Consejo de Seguridad, lo cual habr¨ªa dado un tiempo de an¨¢lisis y reacci¨®n a ese ¨®rgano ejecutivo de la ONU.

Rusia exige ahora la dimisi¨®n de Butler, por ese gesto y por haber evacuado, por decisi¨®n unilateral, a los inspectores de Unscom el mi¨¦rcoles en previsi¨®n del bombardeo. Una cosa es que Estados Unidos ignore a la ONU, y otra, protestan Rusia y China, es que lo haga el propio Butler, abusando de la autoridad que le ha sido delegada.

El Consejo de Seguridad es el m¨¢ximo ¨®rgano de la ONU, encargado de velar por la paz y la seguridad internacional y emitir resoluciones que son el m¨¢ximo decreto ejecutivo de la organizaci¨®n. Una muestra de respeto hacia este ¨®rgano, opuesta al gesto de Butler, la ha dado estos d¨ªas el propio Kofi Annan, al negarse a ordenar en un primer momento la evacuaci¨®n de Bagdad del personal de ayuda humanitaria de Naciones Unidas -un centenar de personas- que hasta ayer no se traslad¨® a la capital jordana. Annan, que ha expresado abiertamente su frustraci¨®n, consider¨® que tal gesto de abandono de la pol¨ªtica de conciliaci¨®n habr¨ªa sido injustificable ante Irak.

Aparte de la crisis de Irak, estos d¨ªas el Consejo tiene que seguir cumpliendo como puede su agenda normal, que el mismo jueves inclu¨ªa por ejemplo la pr¨®rroga hasta el 31 de enero de 1999 del mandato de la Misi¨®n de Naciones Unidas sobre el Refer¨¦ndum en el S¨¢hara Occidental.

El embajador de China se ha sumado al ruso en la condena rotunda del ataque anglo-norteamericano. Kenia tambi¨¦n pidi¨® el alto el fuego inmediato. Costa Rica y Brasil, aunque no pueden incluirse en este grupo, s¨ª han dicho que el ataque fue injusto y que la v¨ªa diplom¨¢tica no se hab¨ªa agotado.

Ley internacional

Francia permanece en una posici¨®n intermedia, criticando el ataque pero reconociendo que Irak debe plegarse de una vez por todas a la ley internacional. A esta postura est¨¢n cercanos tambi¨¦n los embajadores de Portugal y Suecia. Jap¨®n respalda sin reservas la actuaci¨®n de Londres y Washington.El jueves, acosado por las cr¨ªticas en torno a su informe, un Richard Butler m¨¢s arisco que nunca respond¨ªa con crudeza a las preguntas de la prensa internacional. "No s¨¦ qu¨¦ significa esa pregunta", dijo cuando se cuestion¨® la viabilidad de Unscom despu¨¦s de la actual operaci¨®n militar. Butler neg¨® ayer que hubiese ayudado a EEUU y que fuera a renunciar a su cargo.