El Senado consuma el sorteo de las candidaturas del Poder Judicial y les da pase directo

El Senado mexicano ha consumado el sorteo de candidaturas a jueces, magistrados y ministros registrados ante el Poder Judicial. El ¨®rgano legislativo ha dado pase directo y sin cortapisas a la elecci¨®n judicial a un pu?ado de aspirantes que ¨²nicamente cumplieron con el filtro de elegibilidad, es decir, con los documentos para participar, sin llegar a la fase de idoneidad que era el resultado del proceso de entrevistas que los calificaba como los mejores perfiles para los cargos de impartici¨®n de justicia.

Los 1.239 perfiles no fueron suficientes para los cargos. En el caso de las mujeres, han pasado todas las postulaciones. Para los hombres, el escenario ha sido variable, en algunos casos se ha recurrido a la t¨®mbola. Con ello se han confirmado los nombres que ir¨¢n a las boletas por el Poder Judicial. Destacan como candidatas a ministras Marisela Morales, titular de la Procuradur¨ªa General de la Rep¨²blica en la Administraci¨®n de Felipe Calder¨®n, y Paula Mar¨ªa Garc¨ªa Villegas S¨¢nchez Cordero, hija de la ministra en retiro y diputada de Morena, Olga S¨¢nchez Cordero.

Se cumpli¨® con la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci¨®n que le orden¨® a la Mesa Directiva de la C¨¢mara alta suplir en sus funciones al Comit¨¦ de Evaluaci¨®n del Poder Judicial y formar la lista de candidatos que le corresponde a ese poder y que aparecer¨¢n en las boletas el 1 de junio. La resoluci¨®n del m¨¢ximo tribunal electoral ha sido acatada ante el ojo cr¨ªtico de la oposici¨®n y de otros sectores de juzgadores que han considerado el fallo del tribunal una nueva violaci¨®n a la Constituci¨®n.

El proceso ha sido largo, siete horas de reuni¨®n con la presencia ¨²nicamente de senadores de Morena, la oposici¨®n se ha negado a participar en lo que consideran una simulaci¨®n. Otros nombres que destacan como candidatos a la Sala Superior del Tribunal Electoral son el de Adriana Favela, exconsejera del Instituto Nacional Electoral (INE); la magistrada Gabriela Villafuerte Coello, que fue designada como magistrada de la Sala Especializada del Tribunal Electoral pero su proceso de designaci¨®n fue interrumpido por la bancada de Morena, que opt¨® por dejar incompleto el Tribunal Electoral; Luis Esp¨ªndola Morales, el magistrado de la Sala Regional Especializada que determin¨® que Andr¨¦s L¨®pez Obrador incurri¨® en violaciones que influyeron en la equidad de la contienda electoral.

La intervenci¨®n del Senado como sustituto del comit¨¦ evaluador del Poder Judicial tiene detr¨¢s un largo camino jur¨ªdico y pol¨ªtico que se cocin¨® desde el sexenio pasado cuando L¨®pez Obrador puso sobre la mesa su iniciativa de reforma al Poder Judicial para elegir a jueces, magistrados y ministros en las urnas, por voto popular. La medida parec¨ªa no tener futuro hasta que las elecciones presidenciales del 2 de junio le dieron el triunfo a Claudia Sheinbaum y el carro completo de las gubernaturas y del Congreso a Morena. En la C¨¢mara de Diputados alcanzaron una mayor¨ªa calificada con los votos que les dio la coalici¨®n y en el Senado bastaron tres esca?os de la oposici¨®n para lograr los dos tercios que les faltaban. Con ello redondearon la f¨®rmula que les ha dado poder absoluto para reformar la Constituci¨®n. No ha bastado con ello para blindar las enmiendas, especialmente la judicial. Mediante la reforma de supremac¨ªa constitucional han dejado asentado que ning¨²n cambio a la Carta Magna puede ser sujeto de impugnaci¨®n.

La resistencia sistem¨¢tica del Poder Judicial ha frenado temporalmente y en distintos momentos la implementaci¨®n de la reforma en su punto m¨¢s controvertido, la elecci¨®n, en una primera fase, de m¨¢s de 800 impartidores de justicia: jueces, magistrados y ministros. Este ¨²ltimo tramo no ha sido la excepci¨®n, el Senado ha logrado intervenir mediante t¨®mbola la lista de candidatos del Poder Judicial respaldado en una sentencia del tribunal electoral que ha logrado saltar la tranca que puso el comit¨¦ evaluador del mismo poder al suspender el proceso la primera semana de enero en acatamiento a una sentencia de un juez de distrito de Michoac¨¢n que orden¨® suspender los trabajos. El tribunal consider¨® que no hab¨ªa motivo para frenar el proceso y orden¨® retomarlo de inmediato. La negativa del comit¨¦ para hacer efectiva la sentencia, en tanto la Suprema Corte no resolviera qu¨¦ sentencia acatar, la del juez que orden¨® detener las actividades o la de la m¨¢xima autoridad electoral, llev¨® a los magistrados a intervenir nuevamente. El tribunal electoral decidi¨® conceder al Senado las facultades del comit¨¦ evaluador para sacar la lista a c¨®mo diera lugar a m¨¢s tardar este 31 de enero.

El choque entre poderes no ha cesado. El Ejecutivo que representa el Gobierno de Claudia Sheinbaum, el Legislativo, dominado por el oficialismo formado por Morena y sus aliados: PVEM y PT y el Judicial, representado por la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n y su presidenta, Norma Pi?a. Los ¨²ltimos se han convertido en una especie de enemigos del oficialismo y objetivos a derribar. La tensi¨®n ha persistido hasta la recta final, a cuatro meses de que se materialice la reforma judicial, con la elecci¨®n, los recursos legales y las cr¨ªticas persisten. La Barra Mexicana de Abogados (BMA) ha manifestado su descontento por la decisi¨®n del tribunal y por el uso de la insaculaci¨®n como ¨²nico criterio para seleccionar a los candidatos. ¡°La llamada reforma judicial no puede ser tan importante como para destruir el orden constitucional, minar la funci¨®n de protecci¨®n de los derechos humanos, del amparo, llevar a un enfrentamiento de poderes pol¨ªticos y, sobre todo, minar el acceso a la justicia y sus garant¨ªas como la independencia judicial¡±, se lee en un comunicado de la agrupaci¨®n de juristas. En el PAN y el PRI no han diferido en su posicionamiento. El fallo del tribunal electoral ha sido calificado por la oposici¨®n como mera simulaci¨®n. ¡°No vamos a validar esa farsa, es una farsa desde que inici¨®. Han destruido al Poder Judicial¡±, dijo el diputado priista Pablo ?ngulo a nombre de su bancada.

El Senado ha remitido a la Suprema Corte el resultado de la jornada de insaculaci¨®n para concluir con el proceso. El siguiente paso es que el pleno del Supremo apruebe la lista y la env¨ªe al Instituto Nacional Electoral, como marca la reforma judicial. El escenario adverso en el que la Corte rechaza enviar los nombres de los candidatos que aparecer¨¢n en las boletas, ha sido previsto en la resoluci¨®n del Tribunal Electoral. La m¨¢xima autoridad en materia electoral tambi¨¦n ha facultado al Senado para entregar las listas al INE en caso de que el Supremo no lo haga. Este viernes, los Comit¨¦s de Evaluaci¨®n de los tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial deber¨¢n formar las listas finales con los perfiles m¨¢s id¨®neos para continuar con la hoja de ruta de la elecci¨®n judicial que se concretar¨¢ el primer domingo de junio.