Piqu¨¦ admite riesgos en la "titulizaci¨®n" el¨¦ctrica y aconseja esperar la luz verde de Bruselas

El ministro de Industria, Josep Piqu¨¦, intent¨® ayer en el Congreso calmar la pol¨¦mica desatada con la enmienda presentada en el Senado por el PP a la Ley de Acompa?amiento de los Presupuestos que permitir¨¢ a las el¨¦ctricas cobrar 1,3 billones en concepto de costes de transici¨®n a la competencia y, de ellos, un bill¨®n por adelantado. Por vez primera, Piqu¨¦ reconoci¨® que la operaci¨®n de cobro anticipado, al margen de que hoy se apruebe en el Congreso, puede no llevarse a cabo, por los problemas jur¨ªdicos que plantea el PSOE. Piqu¨¦ recomend¨® a las empresas esperar la decisi¨®n de Bruselas.

El titular de Industria reproch¨® al PSOE -que junto a IU y al Grupo Mixto pidi¨® la retirada de la enmienda- actuar de forma "irresponsable" al haber anunciado que recurrir¨¢ al Tribunal Constitucional la forma en que el Gobierno ha tramitado enmiendas a la Ley de Acompa?amiento, incluida la que reforma la Ley El¨¦ctrica para autorizar a las el¨¦ctricas el cobro de 1,3 billones en compensaciones y llevar a cabo la titulizaci¨®n de un bill¨®n de pesetas (cobro por adelantado de los bancos, que colocar¨¢n el nuevo activo en el mercado a cambio del 4,5% de la tarifa el¨¦ctrica durante al menos 15 a?os).Piqu¨¦ reconoci¨® que las compa?¨ªas quiz¨¢ no puedan llevar a cabo la operaci¨®n "por los problemas jur¨ªdicos introducidos de forma irresponsable" [por el PSOE], y recomend¨® a las empresas el¨¦ctricas esperar a que se pronuncie al respecto la Comisi¨®n Europea.

Aluvi¨®n de reproches

En cualquier caso, y a pesar del aluvi¨®n de reproches que tuvo que escuchar de todas las fuerzas pol¨ªticas con voz en la Comisi¨®n de Industria del Congreso, a excepci¨®n del PP, Piqu¨¦ reiter¨® que el Gobierno considera adecuada tanto la forma como el m¨¦todo elegido para compensar a las compa?¨ªas el¨¦ctricas, de acuerdo, seg¨²n dijo, con el derecho que les reconoce la Ley El¨¦ctrica aprobada en 1997.La Ley de Acompa?amiento y la Ley de Presupuestos, junto con la enmienda aprobada en el Senado con los ¨²nicos votos del PP, ser¨¢ votada hoy en el Congreso. Ayer, en la Comisi¨®n de Industria, los aliados parlamentarios del Gobierno, CiU y PNV, criticaron la forma en que el Gobierno ha llevado a cabo la tramitaci¨®n de las compensaciones a las el¨¦ctricas, pero no atacaron en absoluto el fondo de la cuesti¨®n, es decir, si las empresas tienen derecho a compensaciones por aceptar la competencia; si la cuant¨ªa aceptada por el Gobierno (1,3 billones) es ajustada o excesiva o si el cobro adelantado de la mayor parte de dichas compensaciones, a cambio de adjudicar un 4,5% de la tarifa el¨¦ctrica a asegurar la operaci¨®n, es un nuevo impuesto que se impone a todos los ciudadanos.

Piqu¨¦ reiter¨® durante la comparecencia, que dur¨® m¨¢s de tres horas, todos los argumentos que han venido manejando su departamento y el Gobierno desde que en septiembre pact¨® con el sector la modificaci¨®n de la Ley El¨¦ctrica: que las compensaciones son un derecho reconocido a las compa?¨ªas en la Ley El¨¦ctrica de 1997; que el 4,5% de la tarifa que se vincula a la titulizaci¨®n es una simple "afectaci¨®n" de recursos y no un nuevo impuesto; que gracias al pacto se aseguran reducciones de tarifas hasta el a?o 2007 y que el cobro por adelantado de las compensaciones "es una mera operaci¨®n financiera" y no "un regalo".

Frente a los argumentos utilizados por Piqu¨¦ -basados en los mismos c¨¢lculos que la asociaci¨®n que representa a las compa?¨ªas, Unesa, remiti¨® en su d¨ªa a la Comisi¨®n El¨¦ctrica-, el PSOE, por boca de su portavoz en la Comisi¨®n de Industria, Juan Pedro Hern¨¢ndez Molt¨®, calific¨® la comparecencia de Piqu¨¦ de "pat¨¦tica" y "desesperada".

Adem¨¢s, tild¨® las compensaciones pactadas por el Gobierno con las el¨¦ctricas de "costes de su ¨²ltima campa?a electoral", que pagar¨¢n los consumidores, y el m¨¦todo de tramitaci¨®n, de "abuso parlamentario".

El representante socialista lanz¨® al aire una pregunta, planteada tambi¨¦n por el diputado de Iniciativa per Catalunya, Joan Saura (Grupo Mixto), que Piqu¨¦ olvid¨® contestar: si las compa?¨ªas el¨¦ctricas, supuestamente, tienen reconocido por la Ley El¨¦ctrica de 1997 el derecho a cobrar compensaciones, ?por qu¨¦ es necesario modificarla?

El mismo razonamiento ha sido utilizado en alguna ocasi¨®n por el presidente de la Comisi¨®n El¨¦ctrica, Miguel ?ngel Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, que se opone al cobro anticipado de los costes de transici¨®n por las empresas y que no se ha cansado de se?alar que las empresas, seg¨²n la ley en vigor, s¨®lo cuentan con una expectativa de derecho de cobro sobre 1,9 billones (de ellos 300.000 millones por ayudas al carb¨®n), pero en 10 a?os, en funci¨®n de la evoluci¨®n del mercado y con c¨¢lculos anuales.

El portavoz de IU, Mariano Santiso, fue tambi¨¦n duro con Piqu¨¦. Seg¨²n dijo, la iniciativa de aceptar las compensaciones "demuestra que las el¨¦ctricas siguen imponiendo la pol¨ªtica industrial", para lo que se crea "un impuesto excepcional". Joan Saura calific¨® las compensaciones de "atropello" y de "regalo sin precedentes para el que no hay explicaci¨®n. Es la enmienda m¨¢s cara de la democracia", concluy¨®.