El Supremo pregunta al fiscal si es el tribunal competente en el "caso Egin"

El Tribunal Supremo pidi¨® ayer un informe al fiscal sobre si el alto tribunal es el ¨®rgano competente para investigar y enjuiciar el caso sobre la financiaci¨®n del entramado ETA-KAS y el cierre del diario Egin. Aunque la Fiscal¨ªa del Supremo, obviamente, no se ha pronunciado, el fiscal Enrique Molina, encargado del caso en la Audiencia Nacional, ya elev¨® consulta al fiscal general del Estado, e inform¨® posteriormente al juez Baltasar Garz¨®n de que la competencia del caso deb¨ªa corresponder al Tribunal Supremo.

Molina, en el informe que elev¨® al fiscal general del Estado, se mostr¨® partidario de que el caso que abarca el entramado financiero de la organizaci¨®n terrorista ETA-KAS y como consecuencia de ello, el cierre del diario Egin, pase al Tribunal Supremo despu¨¦s de que hubieran sido elegidos parlamentarios vascos por Euskal Herritarrok dos de los acusados: Jos¨¦ Antonio Etxeberria Arbelaitz y Pablo Gorostiaga.Aunque ese hecho obligar¨ªa a remitir el caso al Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco, el informe se?alaba que una de las empresas implicadas en el caso est¨¢ radicada en Navarra y al menos uno de los delitos se cometi¨® fuera de la comunidad aut¨®noma vasca, por lo que la competencia deber¨ªa recaer en el Tribunal Supremo, como ya pas¨® con el caso de la Mesa Nacional de Herri Batasuna.

Garz¨®n, primer juez instructor del caso, proces¨® a todos los implicados en la trama, excepto a los dos aforados, y luego, aceptando el criterio del fiscal, elev¨® una exposici¨®n razonada al Tribunal Supremo en la que consideraba que ese ¨®rgano -y no el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco, como han pedido algunos de los procesados- es el competente. Garz¨®n proces¨® el pasado 20 de noviembre a 26 implicados y elev¨® la causa al Tribunal Supremo.

El juez impuso una fianza de 700 millones de pesetas a 13 de los procesados para hacer frente a las responsabilidades civiles y declar¨® "la ilicitud de la alegal Koordinadora Abertzale Sozialista (KAS)", por considerar que es "parte integrante de la misma organizaci¨®n terrorista que ETA encabeza (ETA-KAS)".

El juez proces¨® a los presuntos implicados en los hechos por delitos de pertenencia o colaboraci¨®n con banda armada, allegamiento de fondos a organizaci¨®n terrorista y alzamiento de bienes.Entre los procesados figuraban los miembros de los consejos de administraci¨®n de las empresas del grupo Orain-Egin: Orain, Ardatza, Hernani Inprimategia, Erigane y Lema 2000. Entre los m¨¢s destacados figuraban Ram¨®n Uranga, Xabier Alegr¨ªa, los hermanos Isidro y Francisco Murga, el abogado Carlos Trenor y el que fuera alcalde de Bergara (Guip¨²zcoa) Jos¨¦ Luis Elkoro. Tambi¨¦n fue procesado el director del diario Egin, Javier Salutregi.

Garz¨®n mantuvo en prisi¨®n a Etxeberria, elegido diputado vasco en las listas de Euskal Herritarrok por Guip¨²zcoa. El magistrado afirm¨® que existen indicios para procesar a Etxeberria por integraci¨®n en la organizaci¨®n terrorista ETA-KAS y por alzamiento de bienes, pero que no le procesa por imperativo del Estatuto de Autonom¨ªa del Pa¨ªs Vasco.

Por este caso todav¨ªa permanecen en prisi¨®n Etxeberria, Xabier Alegr¨ªa, Juan Pablo Di¨¦guez, Segundo Ibarra e Iker Beristain.