El fiscal del Constitucional no se opone a la suspensi¨®n de las penas de Barrionuevo y Vera

, El fiscal ante el Tribunal Constitucional decidi¨® ayer no oponerse a la suspensi¨®n de la condena del ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo, el ex secretario de Estado Rafael Vera y otros tres de los sentenciados por el caso Marey, mientras el alto tribunal tramita los recursos de amparo que todos ellos tienen presentados contra el fallo condenatorio del Supremo. El fiscal, que el pasado 19 de noviembre se opuso a la suspensi¨®n de las condenas, ha variado de criterio tras el indulto de las dos terceras partes de las que se les impusieron y no llegar a los cinco a?os la pena que resta por cumplir.

La decisi¨®n del fiscal ante el Tribunal Constitucional, cuyo jefe es Jos¨¦ Juli¨¢n Hern¨¢ndez Guijarro, no supone un cambio de criterio, sino que se trata de la aplicaci¨®n de la doctrina habitual del propio alto tribunal.La postura de no oponerse a la suspensi¨®n afecta ¨²nicamente a las penas privativas de libertad, pero no a las de inhabilitaci¨®n que tambi¨¦n les fueron impuestas.

De hecho, el indulto concedido por el Gobierno, de acuerdo al informe emitido por el Tribunal Supremo, abarca a dos tercios de los 10 a?os de prisi¨®n a los que fueron condenados Barrionuevo, Vera y Sancrist¨®bal.

Respecto a la inhabilitaci¨®n absoluta de 12 a?os a la que tambi¨¦n fueron condenados, el Gobierno indult¨® la sentencia parcialmente, de tal forma que han quedado privados "definitivamente de todos los honores, empleos y cargos p¨²blicos que tengan, aunque sean electivos, e incapacitados para obtenerlos, y para ser elegidos durante el plazo determinado de tal pena, pero permiti¨¦ndoles ejercer el empleo o cargo a que por su carrera profesional pudieran tener derecho, aunque sea en cuerpos del Estado u otra entidad p¨²blica, excluyendo, en todo caso, el prestado al servicio o mando de cualquier clase de cuerpo policial".

Hoy habr¨¢ decisi¨®n

El informe del fiscal del Tribunal Constitucional afecta a Barrionuevo, Vera, Juli¨¢n Sancrist¨®bal, Miguel Planchuelo y Ricardo Garc¨ªa Damborenea, que son los que han solicitado la suspensi¨®n de la condena mientras se tramita el recurso de amparo. Planchuelo, fue condenado a nueve a?os y seis meses de prisi¨®n y a once a?os de inhabilitaci¨®n, mientras que Garc¨ªa Damborenea lo fue a siete de prisi¨®n y a otros siete de inhabilitaci¨®n especial.El caso podr¨ªa afectar tambi¨¦n al ex comisario Francisco ?lvarez, condenado como Planchuelo a nueve a?os y seis meses de prisi¨®n y once a?os de inhabilitaci¨®n, pero ¨¦ste ha preferido seguir cumpliendo la pena en la c¨¢rcel barcelonesa de Cuatre Camins, ya que, debido al tiempo que pas¨® en prisi¨®n preventiva, est¨¢ muy pr¨®ximo a conseguir la libertad condicional.

El Tribunal Constitucional se re¨²ne esta ma?ana y con toda probabilidad, ya que se trata de doctrina pac¨ªfica del propio organismo, decidir¨¢ suspender las condenas impuestas en lo que a pena privativa de libertad se refiere. Ello quiere decir, que el ex ministro, el ex secretario de Estado y los restantes implicados en el caso Marey que han solicitado la suspensi¨®n de la condena podr¨¢n salir de prisi¨®n de forma inmediata. Aunque el tribunal, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, nunca suspende las penas de forma autom¨¢tica, el pronunciamiento en favor de la suspensi¨®n para los otros condenados con sentencias inferiores a cinco a?os, avala que en esta ocasi¨®n s¨ª se vaya a paralizar la ejecuci¨®n, ya que ni siquiera se trata de casos similares, sino de penas impuestas en un mismo caso para el que el alto tribunal ya se pronunci¨®.

El Tribunal Constitucional ya suspendi¨® las penas de prisi¨®n para los ex polic¨ªas Jos¨¦ Ram¨®n Corujo, Luis Hens, Michel Dom¨ªnguez, Julio Hierro y Francisco S¨¢iz Oceja, algunos de ellos condenados a cinco a?os y medio, antes de ser indultados.

Por ello, y aunque el fiscal inform¨® anteriormente en contra, al haberse reducido tras el indulto la condena de manera sustancial, y que lo que reste por cumplir de pena privativa de libertad sea inferior a los tres a?os en el caso m¨¢s grave, avala que el fiscal haya modificado su postura.

Ahora, tras el preceptivo informe del fiscal en el que no se opone a la suspensi¨®n, el Constitucional tiene la ¨²ltima palabra. Mientras tanto la Sala Segunda del mencionado organismo deber¨¢ estudiar el fondo de los recursos presentados contra la sentencia del Tribunal Supremo.