Vizcaya disuelve un consorcio de aguas con m¨²ltiples anomal¨ªas de gesti¨®n La Diputaci¨®n ejecuta su pol¨ªtica de mantener un solo organismo

Vizcaya cuenta ya con s¨®lo dos consorcios de aguas, el Bilbao-Bizkaia que en un futuro ser¨¢ el ¨²nico y el de Busturialdea, despu¨¦s de la disoluci¨®n definitiva el pasado d¨ªa 30 del de Durango, envuelto desde su constituci¨®n en m¨²ltiples anomal¨ªas como la adjudicaci¨®n verbal de contratos por 400 millones de pesetas o las compras sin presupuesto por valor de m¨¢s de 1.000 millones. La extinci¨®n del Consorcio de Durango arrastrar¨¢ sin embargo un pleito judicial entre la empresa constructora y la Diputaci¨®n.

El acta de defunci¨®n del Consorcio de Aguas del Duranguesado se firm¨® en el pleno celebrado el pasado 30 de diciembre con los representantes de la Diputaci¨®n vizca¨ªna y los 10 ayuntamientos representados. El acuerdo de disoluci¨®n puso fin a un proceso que se ha prolongado durante todo el a?o y ha sido justificado por el ente foral por su pol¨ªtica de aunar la gesti¨®n del abastecimiento y saneamiento del agua en Vizcaya en un s¨®lo ¨®rgano. La desaparici¨®n, aprobada por todos los representantes salvo un edil independiente de la localidad de Elorrio, supone la integraci¨®n de la mitad de municipios -Durango, Iurreta, Zaldibar, Izurza y Ma?aria- en el Consorcio Bilbao-Bizkaia y el establecimiento de un convenio de colaboraci¨®n con dicho ¨®rgano de los cinco restantes: Elorrio, Berriz, Garai, Abadi?o y Atxondo. El propio funcionamiento del Consorcio de Durango, envuelto en el oscurantismo desde que se gest¨® en 1991, ha precipitado el proceso. Hasta 1995 las denuncias sobre anomal¨ªas en su gesti¨®n se sucedieron y fue entonces cuando el nuevo equipo de gobierno de la Diputaci¨®n se propuso zanjarlas y pidi¨® al Tribunal Vasco de Cuentas una auditor¨ªa. El informe confirm¨® y ampli¨® las sospechas barruntadas: en esos cinco a?os se adjudicaron contratos de forma verbal valorados en m¨¢s de 400 millones de los que "¨²nicamente constan las facturas abonadas"; 16 de los 22 analizados, por un valor de 479 millones, no ten¨ªan el pliego de cl¨¢usulas econ¨®mico-administrativas ni el de prescripciones t¨¦cnicas, requisitos de obligado cumplimiento; otros 16 expedientes, que significaban 1.049 millones, se ejecutaron sin presupuestar y en 18 tampoco se exigi¨® a la empresas acreditaci¨®n de su capacidad econ¨®mica. Cuenta pendiente Estas irregularidades fueron calificadas de administrativas por la diputada de Medio Ambiente, Mar¨ªa Esther Solabarrieta, hace justo un a?o en una comparecencia ante las Juntas Generales, y las achac¨® a la falta de medios de un organismo que se vio superado por las infraestructuras que deb¨ªa acometer. Durante los ¨²ltimos a?os el funcionamiento ha sido testimonial y, de hecho, durante el pasado a?o trabaj¨® con los presupuestos prorrogados de 1997. La disoluci¨®n del Consorcio de Durango dejar¨¢ una cuenta pendiente: las empresas constructoras reclaman 300 millones de pesetas por las obras ejecutadas mientras que la Diputaci¨®n s¨®lo reconoce 60, unas diferencias que han acabado en los tribunales, seg¨²n ha confirmado la diputada Mar¨ªa Esther Solabarrieta. Con su desaparici¨®n, s¨®lo restar¨¢ la supresi¨®n del Consorcio de Busturialdea, que agrupa a los municipios de la reserva de Urdaibai, "que se llevar¨¢ a cabo m¨¢s adelante cuando est¨¦ resuelto el saneamiento". La diputada de Medio Ambiente justifica la existencia de un solo consorcio, el Bilbao-Bizkaia -que se form¨® en base al antiguo del Gran Bilbao- "porque somos una poblaci¨®n peque?a, con poco m¨¢s de un mill¨®n de habitantes y es un funcionamiento m¨¢s l¨®gico para el futuro ¨®rgano de administraci¨®n hidr¨¢ulica".