Urbanismo no revis¨® el estado de ruina del Bazar Espa?a, pese a la petici¨®n expresa de los bomberos

Los bomberos de Sevilla hab¨ªan reclamado insistentemente a la Gerencia de Urbanismo que enviara al Bazar Espa?a -cuyo fachada se desplom¨® sobre cinco personas- a los inspectores del Secci¨®n T¨¦cnica de Ruina tras haber comprobado el mal estado de la finca. Sin embargo, en el expediente de conservaci¨®n del edificio, que incluye los escritos de los bomberos y la sentencia de "ruina inminente", no existe un s¨®lo informe de Urbanismo sobre la estabilidad del inmueble. En ese expediente tambi¨¦n figuran dos escritos de Inmobiliaria Osuna: uno subraya la ruina del edificio y el otro, que el muro est¨¢ "estructuralmente en buen estado y no existe inconveniente alguno para su mantenimiento".

Luis Pizarro, portavoz municipal de Izquierda Unida, ha encontrado una caja de sorpresas en los expedientes sobre el Bazar Espa?a, el del muro que mat¨® a cinco personas el pasado 31 de diciembre. No s¨®lo ha encontrado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) que declaraba la "ruina inminente" del edificio. Tambi¨¦n ha hallado documentos que subrayan el mal estado general del inmueble. El escrito de Inmobiliaria Osuna en el que solicita la licencia de demolici¨®n parcial (vaciado) del edificio, de 16 de enero de 1998, destaca "los butrones [agujeros] que continuamente se est¨¢n realizando en los cerramientos", las "innumerables quejas del vecindario" sobre el estado del inmueble y el "riesgo ya evidenciado de accidentes". Este riesgo hab¨ªa sido puesto de manifiesto un por de meses antes por Marcial Escudero Delgado, oficial t¨¦cnico de guardia de los bomberos, quien hab¨ªa revisado el 3 de noviembre el recinto porque la Polic¨ªa Local le hab¨ªa comunicado que los vecinos hab¨ªan denunciado la ca¨ªda de cascotes. La constataci¨®n "del estado de abandono" de la edificaci¨®n le llev¨® a afirmar el 5 de noviembre: "Considero necesario que se gire visita de inspecci¨®n por la Secci¨®n T¨¦cnica de Ruinas". Dos informes m¨¢s Los bomberos se pronunciaron de la misma forma el 10 y el 16 de febrero de 1998. En esas fechas, la sentencia del TSJA ya era firme, advert¨ªa del "gran peligro de desplome hacia la calle" y se suger¨ªan medidas de seguridad para evitar una posible tragedia. La Gerencia de Urbanismo se demor¨® hasta el 12 de enero de 1998 en ordenar a Inmobiliaria Osuna algunas medidas de seguridad, ninguna de las cuales incluye el apuntalamiento del muro o el vallado de seguridad de la finca. S¨®lo instrucciones para que se evitara la entrada de marginados y sin techo. Cuatro d¨ªas m¨¢s tarde entra en la gerencia la solicitud de Osuna de demoler la finca, "manteniendo y arreglando el cerramiento de la misma". Este mantenimiento se justificaba en la licencia del proyecto, presentada por el arquitecto Luis Recuenco Aguado, que dec¨ªa: "El muro de fachada se encuentra estructuralmente en buen estado y no existe inconveniente alguno para su mantenimiento". Y eso que Osuna conoc¨ªa la sentencia del TSJA que subraya que el mal estado general del edificio "est¨¢ influyendo en el muro de fachada, el cual presenta fisuras muy importantes". Los expedientes de la gerencia no recogen ning¨²n informe de seguridad del muro, pero s¨ª reconoce que en su departamento de conservaci¨®n "no se tienen datos del estado que presentaban los tramos colapsados con posterioridad a la ejecuci¨®n de la demolici¨®n interior". Es m¨¢s, cuando autoriz¨® a Osuna a demoler su parte del muro resolvi¨® que "el resto de la fachada se mantendr¨¢ como cerramiento del solar destinado al Excelent¨ªsimo Ayuntamiento de Sevilla". El consejo de gobierno de la gerencia acord¨® precisamente ayer enviar al juez del caso sus informes sobre controles de la estabilidad del edificio y el personarse como interesada en la investigaci¨®n.