Econom¨ªa abre expediente sancionador a la suministradora de la cl¨ªnica Ruber

La Consejer¨ªa de Industria y Econom¨ªa de la Comunidad abri¨® ayer expediente sancionador a Praxair, la empresa suministradora del ox¨ªgeno de la cl¨ªnica Ruber. La bombona que caus¨® el accidente del pasado martes 12 (dos mujeres inhalaron nitr¨®geno en lugar de ox¨ªgeno) era de ox¨ªgeno y estaba cargada, supuestamente, con nitr¨®geno, seg¨²n revel¨® ayer la Comunidad de Madrid tras la inspecci¨®n realizada por los t¨¦cnicos de Industria. La empresa reitera que la botella se manipul¨® en la cl¨ªnica.

Los inspectores de Industria, que dependen del consejero Luis Bl¨¢zquez, visitaron ayer la f¨¢brica de Praxair y comprobaron sus sistemas de producci¨®n. Despu¨¦s examinaron la bombona causante del accidente (marcada con el n¨²mero 6.035, precintada y guardada en un laboratorio independiente) y descubrieron que la botella era de ox¨ªgeno, al igual que la v¨¢lvula de conexi¨®n al aparato de anestesia, pero lo que hab¨ªa dentro era nitr¨®geno puro.La inhalaci¨®n de este gas ocasion¨® problemas respiratorios a dos pacientes que iban a ser operadas. Una de ellas, de 78 a?os, permanece en coma y sus constantes vitales son estables, seg¨²n la cl¨ªnica Ruber.

Praxair niega que suministrase una bombona de ox¨ªgeno cargada de nitr¨®geno. La empresa ofrece la siguiente versi¨®n: el pasado 11 de enero, por un error administrativo, entreg¨® en la cl¨ªnica Ruber una bombona de nitr¨®geno. Pero esta botella ten¨ªa las v¨¢lvulas y la identificaci¨®n correspondientes a nitr¨®geno puro y en ning¨²n caso a ox¨ªgeno, como asegur¨® ayer la Comunidad. Esa bombona cargada de nitr¨®geno e identificada como tal fue manipulada en el centro para cambiarle los acoplamientos y poder conectarla a los suministros de ox¨ªgeno, seg¨²n Praxair.

V¨¢lvulas diferentes

La normativa exige que cada gas lleve una v¨¢lvula diferentes. Las botellas de ox¨ªgeno tienen un acoplamiento convexo (hembra), y las de nitr¨®geno, c¨®ncavo (macho).Ruber replica que Praxair es la encargada de conectar las bombonas a los aparatos de anestesia. Si hubo manipulaci¨®n, seg¨²n el centro sanitario, la culpa es de Praxair.

Pero esta empresa niega que la colocaci¨®n de las bombonas sea competencia suya y afirma que se cumple la normativa de distribuci¨®n de gases, que s¨®lo exige que se descargue en las instalaciones del cliente.

Praxair record¨® ayer que el nitr¨®geno puro es utilizado en diversos servicios hospitalarios. La cl¨ªnica Ruber lo neg¨®.

La Comunidad de Madrid no descarta que en los pr¨®ximos d¨ªas puedan aparecer responsables "adicionales" por parte de transportistas o distribuidores, "si bien su funci¨®n es incompatible con la manipulaci¨®n de los elementos t¨¦cnicos y de seguridad de las bombonas". "Vamos a estar vigilantes y atentos para que no se vuelva a repetir un hecho similar. De hecho, no se ha detectado ninguna otra irregularidad durante la fabricaci¨®n y el llenado de las bombonas", se?alaron fuentes de Sanidad.