"La ONU tarda mucho en reaccionar"

A principios de esta semana, la fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional (TPI) para la exYugoslavia, Louise Arbour, de 52 a?os, intent¨® entrar una vez m¨¢s en Kosovo para investigar la matanza de 45 civiles en la aldea de Racak. Las autoridades de Belgrado, que no reconocen la competencia de la Corte en lo que consideran un asunto interno, le negaron la entrada bajo el pretexto de que ni ella ni los cuatro investigadores que la acompa?aban ten¨ªan visado. La canadiense, que tom¨® posesi¨®n de su cargo hace poco m¨¢s de un a?o, es muy cr¨ªtica con la falta de apoyo de la ONU y la OTAN, pero asegura que, con todas las dificultades, llegar¨¢ al fondo de las investigaciones.

Pregunta. Usted propuso a Milosevic dejar al margen las discusiones sobre la jurisdicci¨®n y que le deje entrar en defensa de la verdad. ?Ha obtenido alguna respuesta?

Respuesta. No. Aunque los esfuerzos diplom¨¢ticos contin¨²an, no hemos tenido ning¨²n contacto m¨¢s, aunque s¨ª se ha conseguido que el embajador William Walker [ jefe de la misi¨®n de verificadores de la OSCE] se quede.

P. ?La revocaci¨®n de la expulsi¨®n es un signo de buena voluntad de Milosevic?

R. Me gustar¨ªa poder pensarlo, pero la discusi¨®n sobre su permanencia surgi¨® despu¨¦s de la cuesti¨®n de Racak y ha costado varios d¨ªas solucionarlo. Yo creo que este conflicto ha servido para desviar la atenci¨®n sobre el problema de fondo, que es permitir nuestro acceso. El tiempo corre en contra nuestra.

P. ?No le crea impotencia la lentitud de la comunidad internacional?

R. Si entendemos por comunidad internacional los ¨®rganos con capacidad de decisi¨®n, tardan mucho tiempo en adoptar una posici¨®n. En concreto, en el caso del Consejo de Seguridad, uno se desconcierta. Ellos crearon este tribunal, ellos me nombraron, y en la resoluci¨®n que lo aprob¨® establecieron que todos los Estados deber¨ªan cooperar en su funcionamiento y que el fiscal ten¨ªa el derecho y el poder de realizar investigaciones en el lugar de los cr¨ªmenes. Ha habido ya tres resoluciones pidi¨¦ndome que llegue al fondo de este asunto, y, cuando me paran en la frontera, miro a mi alrededor y me pregunto d¨®nde esta el Consejo de Seguridad.

P. ?Qu¨¦ posici¨®n deber¨ªa adoptar el Consejo?

R. Mi especialidad es la investigaci¨®n criminal, su campo es tratar con los Estados que est¨¢n desafiando sus mandatos. El Consejo de Seguridad es el vigilante de la paz mundial, pero no pienso decirles c¨®mo tienen que hacerlo. Las opciones tradicionales son los esfuerzos diplom¨¢ticos, pero tambi¨¦n las sanciones y las intervenciones militares.

P. ?Se justificar¨ªa entonces una intervenci¨®n armada?

R. Cualquier uso de la fuerza es un tema muy delicado, sobre todo cuando hay civiles, pero es una decisi¨®n que no es labor m¨ªa. Otros tienen que decidirlo, no yo. Lo que yo pido son resultados para poder realizar mi trabajo, y no les voy a decir c¨®mo tienen que hacerlo.

P. Usted ha asegurado que va a llegar al fondo.

R. Claro que deber¨ªamos estar all¨ª hace d¨ªas. Ahora algunos de los testigos habr¨¢n desaparecido, pero ya hemos advertido de que cualquier intento por ocultar pruebas ser¨¢ considerado indicio de culpabilidad. Quienes piensen que as¨ª van a hacer imposible el descubrimiento de la verdad pueden olvidarse. Tenemos otros medios, aunque con seguridad tardaremos mucho m¨¢s y todo ser¨¢ m¨¢s dif¨ªcil. Vamos a llegar hasta el fin.