Los lores 'suspenden' en derecho internacional

ENVIADO ESPECIALLa primera semana del segundo juicio sobre la inmunidad del general Pinochet arroja una conclusi¨®n indiscutible: mientras en el anterior panel de noviembre hab¨ªa lores jueces con experiencia en derecho internacional ¨¦stos brillan casi por su ausencia en el actual tribunal. La mayor¨ªa de los miembros proceden del ¨¢rea comercial del derecho y no tienen empacho en exhibir abiertamente su ignorancia. Tampoco puede decirse que en las universidades donde estudiaron recibieron una educaci¨®n m¨¢s o menos abierta a influencias progresistas. Una ronda de preguntas a abogados y profesores en Oxford y Cambridge, tiene una respuesta m¨¢s o menos un¨¢nime: los jueces lores forman parte, tras educarse para ello, del establishment brit¨¢nico. Frente a ellos hay dos profesores expertos en derecho internacional que tambi¨¦n se formaron en Oxford y Cambridge, pero que representan una corriente m¨¢s antiestablihsment y que, en esta semana de juicio, se han ofrecido a dar lecciones a los alumnos aventajados que son los siete jueces lores del tribunal.

Lord Browne-Wilkinson, de 68 a?os, es el m¨¢s antiguo de los doce jueces lores que forman lo que puede denominarse el tribunal supremo del Reino Unido. Es ¨¦l, por tanto, quien preside el tribunal de siete miembros. Educado en Lancing y en el Magdalen College, en Oxford, es sobre todo un especialista en quiebras. En la segunda sesi¨®n del juicio, el martes 19, sorprendi¨® a propios y extra?os, cuando con su habitual simpat¨ªa pregunt¨® al profesor Christopher Greenwood: "?Puede usted decirme qu¨¦ es un delito internacional, un delito seg¨²n la ley internacional? Lo he visto muchas veces pero nunca lo he entendido".

Greenwood, un hombre mucho m¨¢s joven que Browne-Wilkinson, tambi¨¦n estudi¨® en el Magdalen College, es abogado y actualmente ense?a en la London School of Economics. Greenwood trabaja con Alun Jones en este caso. Ambos hablan en nombre del Servicio de la Fiscal¨ªa de la Corona, que representa a Espa?a. Greenwood dio una amplia respuesta a lord Browne-Wilkinson sobre los convenios internacionales y c¨®mo ¨¦stos han consagrado la existencia de ciertos delitos como "delitos seg¨²n la ley internacional", a los que se han adherido la mayor parte de las naciones. "Dar la inmunidad a Pinochet no est¨¢ en ninguna ley ni ning¨²n tratado; juzgarle o extraditarle es una cosa ya consagrada por las leyes firmadas por los tres pa¨ªses", dijo Greenwood.

Los jueces lores siguieron la lecci¨®n con humildad. Tomaron muchas notas y en varias oportunidades interrumpieron s¨®lo para decir: "?Puede, profesor Greenwood, repetir lo que acaba de explicar?". Greenwood, como en clase, explic¨® m¨¢s lentamente para que anotaran. Lord Browne-Wilkinson volvi¨® a destacar por su desconocimiento cuando escuch¨® que existe una Comisi¨®n de Derecho Internacional en el ¨¢mbito de las Naciones Unidas. Pregunt¨® qu¨¦ era esa comisi¨®n y record¨® que tambi¨¦n en el Reino Unido existe ya una Comisi¨®n Inglesa de Leyes. El profesor Ian Brownlie, quiz¨¢ el m¨¢s famoso experto en derecho p¨²blico internacional, forma parte de esa comisi¨®n desde hace dos a?os y ha sido destacado en el caso Pinochet por Amnesty International. Brownlie, de 67 a?os, estudi¨® en el Wahdam College de Oxford, es abogado en los tribunales y ha sido profesor en el All Souls College y en London School of Economics.

Brownlie, a diferencia de Greenwood, no cobra por su actuaci¨®n en este caso. Todas las partes e intervinientes en este caso, incluso la defensa del general Pinochet, citan su manual de derecho p¨²blico internacional. El jueves al presentar la cuesti¨®n de la inmunidad seg¨²n el estatuto (leyes aprobadas en el Parlamento brit¨¢nico), la ley com¨²n aplicable en el Reino Unido y la ley internacional, se cit¨® a s¨ª mismo. "Ya s¨¦ que puede parecer un poco egoc¨¦ntrico, pero el hecho de que mis clientes me hayan elegido como abogado no debe privarles de mis conocidas posiciones en la materia", se disculp¨® entre risas de tribunal.

A diferencia del panel anterior, donde jueces lores como lord Hoffmann o lord Steyn, que votaron contra la inmunidad, representaban el punto de vista de outsiders en el sistema, el actual tribunal es muy representativo, por formaci¨®n, vocaci¨®n y experiencia, del establishment judicial. Mientras el anterior fue al grano, el tribunal que estudia ahora el caso va m¨¢s al detalle. Por ejemplo, ha preguntado a Exteriores qu¨¦ sab¨ªa de Pinochet en los setenta: ?era jefe de Estado cuando el Reino Unido le reconoci¨®? O: ?cu¨¢ndo fue nombrado como tal? La pregunta formulada por los lores, que tratan de conocer los detalles m¨¢s m¨ªnimos, como por ejemplo, el de si Pinochet tuvo t¨ªtulo de jefe de Estado para aspirar a la inmunidad, generar¨¢ seguramente nuevos debates e interpretaciones. Pero la decisi¨®n, sea cual sea, abordar¨¢ todas las facetas del caso. La vista se reanudar¨¢ ma?ana.